Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3773/08 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение налогового вычета, соответствуют требованиям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3773/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2007 по делу N А50-12932/2007-А11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Сильвинит" (ул. Мира, 14, г. Соликамск, Пермский край, 618540) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (ул. Советская, 28а, г. Пермь, 614000) от 26.06.2007 N 532/3425, которым обществу отказано в возмещении 508 104 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2007 года.

Оспариваемое решение вынесено по результатам камеральной проверки представленной открытым акционерным обществом "Сильвинит" (далее - общество, заявитель) налоговой декларации за февраль 2006 года, по результатам которой Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) пришла к выводу о неправомерном предъявлении обществом к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Минерал Груп".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о правомерном применении обществом налоговых вычетов в спорном периоде.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что общество с ограниченной ответственностью "Минерал Груп" не вправе была выставлять обществу счета-фактуры по услугам, которые им не оказывались, а общество не имело права заявлять налоговый вычет по таким счетам-фактурам.

По мнению инспекции, судебные акты по делу вынесены с неполным учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права, существенно нарушают публичные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами учтено, что в соответствии с договором от 01.01.2006 N 1/МТО-162 и дополнительным соглашением к нему от 26.12.2006 N 1, заключенными между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью "Минерал Груп", на последнего возложена обязанность по поставке товаров в адрес общества, которое, в свою очередь, возмещает транспортные расходы поставщика.

Судами установлена реальность транспортных расходов по доставке поставляемых заявителю товаров до места назначения, факт уплаты налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах общества с ограниченной ответственностью "Минерал Груп", при этом не выявлено несоответствия счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегией судей не установлено нарушения судами норм права, либо единообразия в толковании и применении норм права, которые явились бы основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12932/2007-А11 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко