Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 08АП-7393/13

город Омск

24 сентября 2013 г.

Дело N А46-5430/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7393/2013) Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 10.07.2013 по делу N А46-5430/2013 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска о признании недействительными решений от 01.03.2013 N 10-22/1385, N 10-22/366,

при участии в судебном заседании представителей:

от инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска - Михалькова Ирина Александровна по доверенности N 03-28/010901 от 28.12.2012 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); Кузнецова Татьяна Анатольевна по доверенности N 03-20/003904 от 30.05.2013 (личность представителя установлена на основании служебного удостоверения); Кулишова Людмила Тимофеевна по доверенности N 03-19/006600 от 04.09.2013 (личность представителя установлена на основании служебного удостоверения);

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - Юдин Андрей Александрович по доверенности б/н от 15.04.2013 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); Кучковский Виктор Викторович по доверенности б/н от 09.09.2013 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

установил:

открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - заявитель, ОАО "Омскэлектро", Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее - ИФНС России по Октябрьскому административному округ г. Омска, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения от 01.03.2013 N 10-22/1385 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения N 10-22/366 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС).

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2013 по делу N А46-5430/2013 требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

С решением суда первой инстанции инспекция не согласилась и обжаловала его в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие города Омска "Омскэлектро" (далее - МПЭП г. Омска "Омскэлектро"), являющееся правопредшественником ОАО "Омскэлектро", в ИФНС по Октябрьскому административному округу г. Омска, представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2009 года, в которой были заявлены к возмещению из бюджета 3 293 965 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС, представленной ОАО "Омкэлектро" за 4 квартал 2009 года, был составлен акт N 10-22/18062 от 18.01.2013 и приняты решения от 01.03.2013 N 10-22/1385 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 10-22/366 об отказе в возмещении сумм НДС.

Основанием для принятия решений послужил вывод налогового органа о том, что заявитель в нарушение статей 171,172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) необоснованно отнес в налоговые вычеты за 4 квартал 2009 суммы НДС в размере 7 481 033,06 руб. в отношении потерь при транспортировке электрической энергии, приобретенной для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Стоимость коммерческих потерь в объеме 37 916 476 кВтч налоговым органом не принята для целей налогообложения, поскольку: несение данных потерь не связано с деятельностью предприятия, признаваемой объектом обложения НДС, т.к. данные виды потерь электроэнергии направлены на деятельность иных лиц; отсутствует документальное подтверждение направленности приобретенных потерь электроэнергии на обеспечение технологического процесса транспортировки электроэнергии по сетям МПЭП "Омскэлектро" (в настоящее время ОАО "Омскэлектро"); нормативными правовыми актами в области энергоснабжения не предусмотрен учет в Балансе электроэнергии территориальной сетевой организации данных видов коммерческих потерь электроэнергии, возникших не в сетях предприятия и не принадлежащих МПЭП "Омскэлектро".

Проверяющие посчитали, что в соответствии с договором от 01.04.2008 N 05.220.416.08, заключенным с ОАО "Омская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик), а также действующими нормативными правовыми актами общество не обязано приобретать и оплачивать электроэнергию для компенсации потерь, возникших и произошедших в электрических сетях иных потребителей. По расходам по оплате электрической энергии для компенсации произошедших потерь (коммерческих) в сетях иных потребителей общество необоснованно заявляет налоговые вычеты, поскольку электроэнергию ОАО "Омскэлектро" данным потребителям не реализовывало.

По таким основаниям налоговым органом сделан вывод о том, что указанная электроэнергия не была реализована и была приобретена не для деятельности МПЭП г. Омска "Омскэлектро", вследствие чего, в силу положений пункта 1 статьи 39, подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ у налогоплательщика не возникает объекта налогообложения и, исходя из положений пункта 2 статьи 171 НК РФ, у него отсутствует право на налоговый вычет.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 15.04.2013 N 16-19/04703 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решения ИФНС России по Октябрьскому административному округ г. Омска от 01.03.2013 N 10-22/1385, от 01.03.2013 N 10-22/366 оставлены без изменения.

Считая отказ в возмещении налога и выводы проверяющих о необоснованном заявлении налогового вычета - неправомерными, общество обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением о признании решений, принятых по результатам проверки, недействительными.

Суд первой инстанции требования налогоплательщика удовлетворил, поскольку посчитал, что ОАО "Омскэлектро" выполнены все условия для получения налогового вычета по НДС. Суд указал, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146, статьи 39 НК РФ продажа МПЭП г. Омска "Омскэлектро" товара (электроэнергии) подлежит обложению НДС, расходы МПЭП г. Омка "Омскэлектро" на оплату потерь (в любых сетях, в том числе - в прочих) имеют непосредственное отношение к операциям по реализации МПЭП г. Омска "Омскэлектро" услуг по передаче электроэнергии, указанная операция не относится к числу не признаваемых объектом налогообложения, перечисленным в пункте 2 статьи 146 НК РФ.

В апелляционной жалобе ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска просит отменить судебное решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неверное установление фактических обстоятельств дела. По мнению подателя жалобы, обществом приобретены не только потери, связанные с транспортировкой электроэнергии, а также так называемые "коммерческие потери", не связанные с деятельностью по транспортировке электрической энергии, возникшие в сетях, не принадлежащих МПЭП "Омскэлектро". Стоимость данных потерь в Балансе электрической энергии сетевой организации не может быть учтена на основании правовых норм в области электроэнергетики, а также условий договора с ОАО "Омская энергосбытовая компания". Суммы потерь должны быть предъявлены потребителям, в сетях которых они произошли.

Инспекция считает, что обществом не были приняты в бухгалтерском учете весь объем потерь, что стоимость потерь, указанная в счетах-фактурах, предъявленная поставщиком электроэнергии в 4 квартале 2009 года, в учете в полном объеме не отражена.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить без изменения решение суда первой инстанции, указывая на несостоятельность доводов инспекции. По мнению заявителя, стоимость спорных потерь электроэнергии подлежит вычету по НДС, в том числе потому, что налоговый орган не установил основания для отказа в возмещении (не выяснено, в чьих конкретно сетях произошли потери, в каком объеме, на какую сумму; действующее законодательство не устанавливает нормативов и лимитов потерь; спорные расходы возникают в связи с осуществлением основной деятельности и т.д.).

Судебное заседание апелляционного суда проведено при участии представителей ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска и ОАО "Омскэлектро", соответственно поддержавших указанные выше доводы и возражения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Общество в силу статьи 143 НК РФ в спорный период являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

Из положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налог на добавленную стоимость представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства, и определяется как разница между суммами налога, полученного исходя из стоимости реализованных товаров (услуг), и суммами налога, уплаченного поставщику за данные товары (услуги).

Статьей 146 НК РФ предусмотрены операции, признаваемые объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

В том числе в соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения налога на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг);

В силу пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно, как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 данного кодекса налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. При этом вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из указанных норм следует, что налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета по НДС при соблюдении следующих условий:

- осуществление операций, признаваемых объектом обложения;

- принятие налогоплательщиком товаров (работ, услуг) на учет;

- наличие счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг).

Судом первой инстанции установлено наличие всех перечисленных условий для принятия спорных сумм налога к вычету.

Апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции.

В том числе, судебная коллегия апелляционного суда полагает, что обществом были осуществлены операции, являющиеся в соответствии со статьей 146 НК РФ объектом обложения.

Налоговый орган указывает, что заявитель может поставить на вычет только суммы по приобретению потерь, которые (потери) произошли на его сетях либо на бесхозных сетях, переданных обществу на облуживание, но не суммы коммерческих потерь, произошедших на сетях потребителей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии действующими правовыми актами, регулирующими вопросы поставки электрической энергии, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Так, согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно п. 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

При этом, ни одним из действующих нормативных правовых актов не установлено запрета на оплату потери электроэнергии, произошедшей в сетях, не принадлежащих сетевой организации.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 N 05.220.416.08 (л.д.69 т.1) МУПЭП "Омскэлектро" обязалось оказывать Гарантирующему поставщику (ОАО "Омская энергосбытовая компания") услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему электрическим сетям от границы раздела сетей ОАО АК "Омскэнерго", других смежных сетей организаций и сетей Территориальной сетевой организации до точек поставки потребителей Гарантирующего поставщика, приобретать у Гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в сетях Территориальной сетевой организации, а Гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии, в порядке, установленном настоящим договором.

При этом, в приложении N 5 к указанному договору (л.д. 85 т.1) порядок расчета потерь электроэнергии определен следующим образом: объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях Территориальной сетевой организации определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Территориальной сетевой организации из смежных сетей и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства непосредственно или определенно присоединены к сетям Территориальной сетевой организации, в смежные организации, рассчитывается по формуле:

Э тсо = Э пост.тсо - Э отп.тсо,

где Э пост.тсо - количество электрической энергии, поступившее в сети Территориальной сетевой организации, Э отп.тсо - количество энергии, отпущенное из сетей Территориальной сетевой организации.

При этом, количество электрической энергии, принятое в сеть, определяется на основании данных приборов учета, а количество энергии, отпущенное из сети, определяется на основании данных приборов учета и включает в себя количество электроэнергии, потребленное потребителями, присоединенными к сетям Территориальной сетевой организации, в том числе количество электрической энергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении.

Таким образом, положения договора, а именно порядок расчета потерь электроэнергии, предусматривают, что такой объем определяется исходя из совокупного количества потерь как разница между объемом, поступившим в Территориальную сетевую организацию и полученную потребителями.

Оценив указанные выше положения нормативных правовых актов в области электроэнергетики и положения договора от 01.04.2008 N 05.220.416.08, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствует запрет оплаты Территориальной сетевой организацией Гарантирующему поставщику стоимости потерь, произошедших в сетях, не принадлежащих Территориальной сетевой организации, напротив, в соответствии с договором, общество обязано оплатить потери, определенные исходя из разницы, поступившего и переданного Территориальной сетевой организацией объема электрической энергии.

Изложенные выводы свидетельствуют о том, что приобретение обществом электрической энергии, в том числе потерь, произведенных в сетях иных лиц (потребителей), связано с осуществлением деятельности (оказанием услуг) по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ оказание услуг является объектом налогообложения по НДС, в связи с чем спорные операции могут быть учтены в составе сумм вычетов налога на добавленную стоимость.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что, если согласиться с позицией налогового органа о необоснованной покупке обществом потерь электроэнергии, произошедшей в сетях иных организаций и потребителей, за которые заявитель не должен нести расходы, то покупка ОАО "Омскэлектро" энергии, возможно потребленной иными лицами, также может служить основанием для учета стоимости этой электроэнергии в составе суммы вычета по НДС.

Вывод апелляционного суда основан на том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 170 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Статьей 146 НК РФ установлено, что передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Следовательно, приобретение обществом электрической энергии у Гарантирующего поставщика и последующая бесплатная передача этой электрической энергии потребителям, в любом случае облагается налогом на добавленную стоимость и может быть учтено в составе вычетов по НДС.

Руководствуясь изложенными выводами, следует признать установленным условие принятия сумм налога к вычету - осуществление операций, признаваемых объектом обложения.

Также апелляционный суд считает установленным наличие остальных условий для принятия сумм к вычету: принятие налогоплательщиком товаров (работ, услуг) на учет и наличие счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг).

Обществом представлены первичные документы, подтверждающие правомерность отнесения в налоговые вычеты по НДС коммерческих потерь электроэнергии, что следует из оспариваемого решения налогового органа и подтверждается документами (в том числе первичными): Договором N 05.220.416.08 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 г. и дополнительным соглашением от 27.11.2008 г.; Балансом пропуска электрической энергии по сетям МПЭП г. Омска "Омскэлектро" за 2009 год; Актами; Счетами-фактурами; Мировыми соглашениями; Определениями суда, вступившими в законную силу.

В том числе судом установлено и следует из оспариваемого решения (страница 9), что согласно представленного "Баланса пропуска электрической энергии по сетям МПЭП г. Омска "Омскэлектро" за 2009 год", фактические потери в сетях МПЭП г. Омска "Омскэлектро" составили 489 102 221 кВтч, в том числе за 4 кв. 2009 г.- 180 902 908 кВтч (октябрь 2009 - 45 077 891 кВтч, ноябрь 2009- 58 041 764 кВтч, декабрь 2009-77 783 253 кВтч), количество соответствует данным актов и счетов-фактур, полученных от ОАО "Омская энергосбытовая компания". В материальные расходы МПЭП г. Омска "Омскэлектро" включило коммерческие потери за 4 кв.2009 г. в количестве 37 916 476 кВтч.

Данные именно этого Баланса были использованы проверяющими при проведении камеральной проверки и на основании этих данных налоговом органом сделан вывод о необоснованном применении налогового вычета по коммерческим потерям в количестве 37 916 476 кВтч. В связи с чем не может быть принято во внимание указание инспекцией в апелляционной жалобе на иной Баланс пропуска электроэнергии за 2009 год, согласованный со стороны МПЭП г. Омска "Омскэлектро" директором Нестеренко С.П., со стороны ОАО "Омскэнергосбыт" - исполнительным директором Лясковец Н.В. с визой "с протоколом разногласий".

По не оспоренному утверждению заявителя, предприятие отразило полученный убыток 2009 года от потерь электрической энергии в бухгалтерском учете. Данный вопрос не был исследован в ходе проверки, в связи с чем утверждение в апелляционной жалобе о том, что суммы потерь электрической энергии не отражены в бухгалтерском учете не могут быть приняты во внимание.

Судом апелляционной инстанции отклонен довод налогового органа о том, что объем электроэнергии в виде потерь не подтвержден показаниями приборов учета, является суммой, согласованной сторонами в произвольном порядке, и не подтвержденными первичными документами.

В доказательство объема потерь электроэнергии материалы дела представлены определение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2012 г. по делу N А46-6017/2010 об утверждении мирового соглашения между ОАО "Омскэнергосбыт" и МПЭП г. Омска "Омскэлектро", согласно которому стороны согласовали объем фактических потерь в сетях МПЭП г. Омска "Омскэлектро" за период октябрь-ноябрь 2009 г. в размере 103 119 655 кВтч на сумму 127 795 183,81 руб., а также определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 г. по делу N А46-10450/2010 г. об утверждении мирового соглашения, между ОАО "Омскэнергосбыт" и МПЭП г. Омска "Омскэлектро", согласно которому стороны согласовали объем фактических потерь в сетях МПЭП г. Омска "Омскэлектро" за декабрь 2009 г. в размере 77 783 253 кВТч на сумму 95 447 197,08 руб.

Оснований считать названные доказательства не соответствующими действительности либо составленными в том числе обществом с целью получения необоснованной налоговой выгоды у апелляционного суда не имеется, тем более, что судебные акты, утвердившие мировые соглашения, являются обязательными к исполнению (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебная коллегия апелляционного суда убеждена в наличии у общества оснований для получения права на налоговый вычет в отношении спорных сумм, образовавшихся в результате покупке потерь электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы наличие указанных условий для получения права на вычет не опровергают.

Удовлетворив заявленные ОАО "Омскэлектро" требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Октябрьскому административному округу г.Омска освобождено от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта, в том числе в случае участия в арбитражном процессе в качестве ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 10.07.2013 по делу N А46-5430/2013 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова Н.А. Шиндлер