Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3886/08 Требование об обязании инспекции возместить обществу сумму налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку обществом выполнены требования налогового законодательства и представлены в инспекцию документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3886/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2007 по делу N А05-5938/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМЦ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 20.03.2007 N 13-24-55 и об обязании инспекции возместить обществу 408 929 рублей налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2007 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, инспекция приводит доводы о взаимозависимости общества с поставщиком товара, а также ссылается на отсутствие экономической выгоды общества при совершении экспортной сделки со спорным товаром.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проверив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, судебные инстанции сочли, что обществом выполнены требования, установленные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации и представлены в инспекцию документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов.

Признавая несостоятельным доводы инспекции со ссылкой на результаты встречной проверки поставщика (ООО "ХимТехноСервис-Талойл"), судебные инстанции исходили из того, что доказательств заключения обществом сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды и наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, инспекцией не представлено.

В порядке статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция не указала на наличие последствий взаимозависимости участников данной сделки и на влияние взаимозависимости этих лиц на условия или экономические результаты их деятельности.

Остальные доводы инспекции коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также считает фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств. Однако проверка обоснованности судебных актов и исследование фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Архангельской области N А05-5938/2007 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2007 по делу N А05-5938/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.В. Сарбаш