Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 624/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области (443010, г. Самара, ул. Фрунзе, д. 112) от 24.12.2007 N ОПО о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2007 по делу N А55-4980/2007 Арбитражного суда Самарской области, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кинельский рынок" (г. Кинель, ул. Октябрьская, д. 58А; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области (далее - управление) от 10.04.2007 без номера о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от 07.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.09.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, постановление управления от 10.04.2007 без номера признал незаконным и отменил, производство по делу прекратил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, управление просит постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2007 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на доказанность факта осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином без разрешения на работу, на торговом объекте, принадлежащем обществу.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным акт
