Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 16АП-2474/13

г. Ессентуки

24 сентября 2013 г.

Дело N А22-538/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия на решение от 17.07.2013 по делу N А22-538/2013 Арбитражного суда Республики Калмыкия,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астра" (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, 6А; ИНН 08160004779, ОГРН 1080816003124)

о признании ликвидируемого должника - открытого акционерного общества "Калмагролизинг" (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н. Очирова, 15; ИНН 0814149546, ОГРН 1070814000333) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника - открытое акционерное общество "Калмагролизинг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 17.07.2013 суд признал ликвидируемого должника - открытое акционерное общество "Калмагролизинг" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердил конкурсным управляющим ОАО "Калмагролизинг" Очирова Дениса Геннадьевича - участника НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", утвердил конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника. Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании ликвидируемого должника - ОАО "Калмагролизинг" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, 20 февраля 2010 года единственным акционером ОАО "Калмагролизинг" - Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия принято распоряжение N 89-р о ликвидации ОАО "Калмагролизинг" и создании ликвидационной комиссии.

06.03.2013 Инспекцией ФНС России по г. Элисте в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица за государственным регистрационным номером 2130816039011 и о назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2130816039022.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.02.2013 по делу N А22-1759/2012 с ОАО "Калмагролизинг" в пользу ООО "Бетонинвест" взыскано 149 378 руб. 19 коп. После вступления решения в законную силу, выдан исполнительный лист АС N 000118102 от 15 марта 2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.04.2013 по делу N А22-1759/2012 на основании ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена взыскателя - ООО "Бетонинвест" на нового взыскателя - ООО "Астра".

На день рассмотрения настоящего дела, доказательства исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.02.2013 ОАО "Калмагролизинг" в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

Таким образом, установлено, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и рассмотрения заявления в судебном заседании, задолженность ОАО "Калмагролизинг" по решению Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.02.2013 по делу N А22-1759/2012 перед ООО "Астра" в размере 149 378 руб. 19 коп. не погашена, документов, подтверждающих погашение (частичное) этой задолженности должником не представлены.

В соответствии со ст.ст. 61 и 65 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется только через процедуру признания его несостоятельным (банкротом). Это касается и случаев, когда в отношении должника его учредителями (участниками) принято решение о ликвидации.

Исходя из этого, при банкротстве ликвидируемых должников подлежат применению нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы ликвидации юридических лиц.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3 и 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ОАО "Калмагролизинг" не исполнено денежное обязательство более трех месяцев, сумма задолженности составляет 149 378 руб. и подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. Кроме того, "Калмагролизинг" находится в процессе ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.03.2013. Ликвидатором должника является Мацаков В.М.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Согласно п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у ОАО "Калмагролизинг" способности удовлетворить требования кредиторов; обязательства не исполнялись должником достаточно длительный период и превышают трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения и превышают размер 100 000 руб.; должник находится в стадии ликвидации.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что ОАО "Калмагролизинг" неспособно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, ст.ст. 124, 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ ликвидируемый должник - ОАО "Калмагролизинг" признается судом несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества вводится процедура конкурсного производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Задолженность подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

На основании изложенного, требование ООО "Астра" в размере 149 378 руб. 19 коп. является обоснованным и правомерно подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "Калмагролизинг" в составе третьей очереди. В качестве конкурсного управляющего ОАО "Калмагролизинг" представитель ООО "Астра" просил утвердить Очирова Дениса Геннадьевича - участника некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (650991, г. Кемерово, проспект Октябрьский, д. 4, офис 406) и установить ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

При рассмотрении представленной некоммерческим партнерством "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информации о соответствии кандидатуры Очирова Дениса Геннадьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно удовлетворил Очирова Д.Г. в качестве конкурсного управляющего ОАО "Калмагролизинг" и установил вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С заявлением о признании банкротом общество обратилась к действующему юридическому лицу, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, л.д. 17-23), принятие решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица не препятствует возбуждению в отношении должника процедуры банкротства при наличии оснований предусмотренных положениями Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.07.2013 по делу N А22-538/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков