Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 06АП-3901/13

г. Хабаровск

24 сентября 2013 г.

Дело N А73-1863/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сидоренко Ю. А., представитель по доверенности от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/205Д; Сорокина О.В., представитель по доверенности от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/202Д;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный" на решение от 13.06.2013 по делу N А73-1863/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный"

о взыскании 949 696 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный" (далее - ООО "ЖКХ Многовершинный") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией в размере 949 696 руб. 84 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 13.06.2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЖКХ Многовершинный" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представители истца возражали, основываясь на представленной в отзыве позиции, просили в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

28.07.2010 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖКХ Многовершинный" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 612, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через сетевую организацию оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а так же соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Договорной объем электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях N 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, в соответствии с которым покупатель обязан до 18-го числа месяца, следующего за расчетным произвести окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде (пункты 6.1 и 6.2 договора).

Пунктом 6.4 договора определено, что в порядке и сроки, установленные законодательством РФ, гарантирующий поставщик выставляет счет-фактуру на купленную по настоящему договору электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Истцом на объекты ответчика за период январь-март 2013 года поставлена электрическая энергия в объеме 512 765 кВт.ч общей стоимостью 1 683 353 руб. 84 коп.

На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2013 N 499/2/02 на сумму 589 510 руб. 71 коп., от 28.02.2013 N 718/2/02 на сумму 513 462 руб. 89 коп., от 31.03.2013 счет-фактура N 1949/2/02 на сумму 580 380 руб. 24 коп.

Данные счета-фактуры оплачены ответчиком частично, в результате задолженность за потребленную электрическую энергию составила: за январь 2013 года - в размере 355 853 руб. 71 коп., за февраль 2013 года - 263 462 руб. 89 коп., за март 2013 года - в размере 330 380 руб. 24 коп., итого в общей сумме 949 696 руб. 84 коп.

Неоплата оставшейся части задолженности по договору от 28.07.2010 N 612 послужила основанием для обращения с суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с января по март 2013 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 28.07.2010 N 612.

Указанные обстоятельства подтверждаются ведомостями потребления электрической энергии за спорный период.

Задолженность, образовавшаяся в результате неполной оплаты потребленной электрической энергии в размере 949 696 руб. 84 коп., ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы не содержат.

При этом, согласно ведомостям энергопотребления количество потребленной электроэнергии определено по точкам поставки в отсутствие показаний приборов учета, расчетным путем исходя из максимальной мощности.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на тот факт, что истец неправомерно рассчитал стоимость потребленной электроэнергии указанным способом, так как условиями договора и пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что расчет производится из фактически потребленного объема электрической энергии в соответствии с данными учета.

Между тем, заявленный довод ООО "ЖКХ Многовершинный" отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора энергоснабжения от 28.07.2010 N 612 покупатель обязуется обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса, целостность вводного кабеля (в пределах границ балансовой принадлежности), неизменность схемы подключения расчетного прибора учета электроэнергии и энергопринимающих устройств покупателя, а также средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки), установленных гарантирующим поставщиком, сетевой организацией, органами Госстандарта или заводом-изготовителем в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае выхода из строя измерительного комплекса, его работоспособность подлежит восстановлению в срок не позднее 10 дней с момента обнаружения данного факта покупателем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией.

Расчеты за потребленную энергию в период до восстановления работоспособности измерительного комплекса (его элементов) производится в случае обнаружения выхода из строя измерительного комплекса гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 7.2 договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения, в случае обнаружения безучетного потребления или нарушении работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика (сетевой организации), истек срок госповерки, разбито или отклеено окно на электросчетчике и измерительных трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока, произведено отключение систем расчетного учета электроэнергии и т.д.), а также при истечении срока поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.

Расчет потребляемой электрической энергии за периоды январь-март 2013 года истец производил расчетным путем исходя из максимальной мощности по следующим объектам ООО "ЖКХ Многовершинный": по точке учета N 1 - водоподъем N 5; по точке учета N 2 - котельная ПАКУ.

Мощность определялась согласно акту разграничения балансовой принадлежности, который является неотъемлемой частью договора от 28.07.2010 N 612.

Расчет по мощности на данных объектах производился в связи с отсутствием на них приборов учета, поскольку приборы учета признаны неисправными и выведены из расчетных на основании актов N 391/055 от 23.11.2010, N 66/3044 от 17.11.2011.

Указанные обстоятельства (отсутствие приборов учета) установлены постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 в рамках рассмотрения дела N А73-12997/2011.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442) определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии либо при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Следовательно, истец, в отсутствие приборов учета на точках поставки, правомерно исчислил количество потребленной ответчиком электроэнергии расчетным путем исходя из максимальной мощности в соответствии с правилами, установленными Положением N 442 и условиями договора от 28.07.2010 N 612. Расчет стоимости поставленной электрической энергии является арифметически верным и признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "ДЭК" в полном объеме.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 19 553 руб. 82 коп.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании решения государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 553 руб. 82 коп. подлежит возврату ООО "ЖКХ Многовершинный" из федерального бюджета.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2013 по делу N А73-1863/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 17 553 руб. 82 коп., перечисленные по чеку-ордеру от 05.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова