Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 11АП-15214/13

г. Самара

24 сентября 2013 г.

Дело N А55-37558/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

Саранцева М.Н., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Саранцевой М.Н.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2013 года об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2012 по делу N А55-37558/2009 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод N 2", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2010 года ОАО "Самарский хлебозавод N 2" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Решухин К.Ю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2011 года конкурсное производство в отношении ОАО "Самарский хлебозавод N 2" завершено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 21.09.2012 запись о ликвидации ОАО "Самарский хлебозавод N 2" внесена 25 марта 2011 года.

06 октября 2012 года Саранцева М.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в размере 173 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2012 года производство по заявлению Саранцевой М.Н. прекращено, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2013 года, в соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внесены исправления во вводную часть определения Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2012 года, вместо "при участии: от заявителя (кредитора) - не явились, извещены;", следует читать: "при участии: заявитель - Саранцева М.Н., паспорт;".

Не согласившись с принятым судебным актом, Саранцева М.Н., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2013 года, ссылаясь на нарушение судом п.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Саранцева М.Н., (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, полагала определение суда первой инстанции не обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2013 года об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2012 по делу N А55-37558/2009, в связи со следующим.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены по инициативе арбитражного суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя и других лиц. Закон предписывает, чтобы сделанные исправления не изменяли содержания решения.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2012 года Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-37558/2009 вынесено определение о прекращении производства по заявлению Саранцевой М.Н.

Однако во вводной части текста определения, допущена опечатка, а именно, указано: "при участии: от заявителя (кредитора) - не явились, извещены;".

Вместе с тем, согласно протокола судебного заседания от 08 ноября 2013 года в судебном заседании принимал участие заявитель (кредитор) - Саранцева М.Н., паспорт.

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано принял определение от 10 июля 2013 года об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2012, указав: следует читать: "при участии: заявитель - Саранцева М.Н., паспорт;".

Таким образом, указанное исправление описки не изменяет содержания принятого судебного акта и не нарушает положения ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2013 года об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2012 по делу N А55-37558/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2013 года об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2012 по делу N А55-37558/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило