Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 13АП-20085/13

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2013 г.

Дело N А56-79229/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 по делу N А56-79229/2012 (судья Гранова Е.А.), принятое

по заявлению ООО "Компания "Тропические фрукты"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Тропические фрукты" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 25.12.2012 N 813/12 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 11.04.2013, вынесенным в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Управление направило 29.05.2013 апелляционную жалобу (13АП-13051/2013), в которой просило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 по делу А56-79229/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. Одновременно с жалобой Управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 17.06.2013 судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И. отказала в удовлетворении заявленного ходатайства, апелляционная жалоба (13АП-13051/2013) возвращена Управлению. Аналогичная апелляционная жалоба (13АП-15840/2013) от 08.07.2013 возвращена ее подателя как повторно направленная.

В силу ч.6 ст.117 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Управление правом обжалования указанного определения в кассационном порядке не воспользовалось и 06.09.2013 направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу (13АП-20085/2013) на решение суда первой инстанции 11.04.2013 по делу N А56-79229/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют процессуальные основания для пересмотра ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20085/2013) возвратить Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 17 листах.

Судья

Г.В. Борисова