Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 18АП-8897/13

г. Челябинск

23 сентября 2013 г.

Дело N А07-3590/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтепродукт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N А07-3590/2013 (судья Файрузова Р.М.),

В заседании принял участие представитель:

Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" - Акперов В.И. (доверенность от 21.02.2013 N 1-695).

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" в лице аккредитованного на территории Российской Федерации филиала (далее - истец) (ИНН 9909050372) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Уфанефтепродукт" (далее - ООО "Уфанефтепродукт", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 453 681 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов от 24.04.2012 N 52/2012, 806 116 руб. 08 коп. неустойки (л.д.9-10).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб.

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 330, 395, 520, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2013 года исковые требования Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" удовлетворены частично: в его пользу с ООО "Уфанефтепродукт" взысканы основной долг в размере 4 433 681 руб. 20 коп., неустойка в размере 806 116 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 125 000 руб. (л.д.117-126).

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ООО "Уфанефтепродукт" просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что сумма расходов на оплату услуг представителя не соответствует критерию разумности, исходя из сложившихся на рынке услуг Республики Башкортостан цен, сложности и продолжительности дела. Кроме того, ни на одном из проведенных по настоящему делу заседаний представитель истца не присутствовал.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился. В отсутствие возражений истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Уфанефтепродукт" - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений истца, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, между Акционерной компанией "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (доверитель) и некоммерческим партнерством "Коллегия Адвокатов "Право и Консультации" (коллегия) подписан договор оказания юридических услуг от 01.02.2008 (л.д.87-90), по условиям которого коллегия приняла обязательство предоставить по заданиям доверителя платные юридические услуги, а доверитель обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора коллегия обеспечивает полное ежемесячное (абонентское) юридическое обслуживание абонента.

Порядок, размер и сроки оплаты работы коллегии в силу пункта 3.1 договора определяются протоколами к настоящему договору.

25.03.2013 истец, коллегия и адвокат Акперов В.И. подписали протокол N 4, в соответствии с которым адвокат принял на себя обязанность по защите интересов заказчика Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску доверителя к ООО "Уфанефтепродукт" (л.д.91).

Стоимость оказываемых в соответствии с настоящим протоколом услуг установлена в размере 5% от суммы исковых требований, что на момент подачи иска составляет 262 989 руб. 85 коп.

В силу пункта 3 протокола на момент подачи иска доверитель вносит предоплату в размере 125 000 руб., оставшаяся сумма в размере 137 989 руб. 85 коп. подлежит оплате в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда в силу и подписания акта выполненных работ сторонами.

Во исполнение указанных соглашений, на основании доверенности от 21.02.2013 N 1-695 Акперов В.И. осуществлял представительство интересов Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Оплата юридических услуг в соответствии с пунктом 3 протокола N 4 произведена истцом в сумме 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2013 N 55 (л.д.48).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя во взыскиваемом размере, их относимость к рассмотрению настоящего дела, арбитражный суд взыскал с ООО "Уфанефтепродукт" в пользу Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" 125 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (л.д.117-126).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Основываясь на материалах дела, которыми подтверждаются факты осуществления Акперовым В.И. представительства в пользу Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (подготовленное представителем исковое заявление - л.д.9-10, заявление о принятии обеспечительных мер - л.д.14, заявление о приобщении дополнительных документов - л.д.86), несения истцом затрат на оплату услуг представителя, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств несоразмерности суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 125 000 руб.

Довод подателя апелляционной жалобы о неправильном определении арбитражным судом первой инстанции разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя подтверждения в материалах дела не находит, поскольку доказательств чрезмерности взыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе о том, что представитель истца не присутствовал ни на одном из проведенных по настоящему делу заседаний, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку по условиям договора от 01.02.2008 юридические услуги исполнителя не ограничиваются представлением интересов доверителя в судебных заседаниях.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по изложенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N А07-3590/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уфанефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских