Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 10АП-6200/13

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А41-2803/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от Федерального государственного учреждения культуры и искусства "4 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН:5027035899, ОГРН:1035005027870): Тимошков Г.М. по доверенности от 05.09.2011,

от Федерального государственного казённого учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: Прусакова В.А. по доверенности от 25.06.2013 N 141/1/7/8494,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и Люберецкой районной общественной организации "Люберецкий гарнизонный центр развития и творчества" (ИНН:5027998716, ОГРН:1125000006504): представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения культуры и искусства "4 Дом офицеров (гарнизона)" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2013 года по делу N А41-2803/13, принятое судьёй Капаевым Д.Ю., по иску Федерального государственного учреждения культуры и искусства "4 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации к Федеральному государственному казённому учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области с участием третьего лица: Люберецкой районной общественной организации "Люберецкий гарнизонный центр развития и творчества" о признании недействительной записи, истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение культуры и искусства "4 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Люберецкой квартирно-эксплуатационной части района (далее - Люберецкая КЭЧ района) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) о признании недействительной записи в ЕГРП N 50-5022/048/2006-391 о закреплении здания нежилого назначения "дом офицеров" общей площадью 7 708,6 кв.м. с инвентарным номером 124:039-11486, лит. Б, б, за Люберецкой КЭЧ района, истребовании указанного выше здания из чужого незаконного владения Люберецкой КЭЧ района и признании за истцом права собственности на названное здание (т. 1 л.д. 2-3).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Люберецкая районная общественная организация "Люберецкий гарнизонный центр развития и творчества".

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2013 по делу N А41-2803/13 осуществлена замена ненадлежащего ответчика Люберецкой КЭЧ района на надлежащего - Федеральное государственное казённое учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России) (т. 1 л.д. 59-60).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013 по делу N А41-2803/13 в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 25-27).

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны России обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны России поддержал в полном объёме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны России обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области 29.01.2013 (т. 1 л.д. 2-3).

Исковое заявление от имени ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны России подписано заведующей Смирновой И.О. (т. 1 л.д. 3).

Вместе с тем, 18.02.2012 Главнокомандующим Военно-воздушными силами был издан приказ N 32 о создании комиссии по ликвидации ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны России и назначении председателем данной комиссии Ляпкина А.Н. (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.05.2013 записи о том, что ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны России находится в стадии ликвидации и что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени учреждения, является председатель ликвидационной комиссии Ляпкин А.Н., были внесены в реестр 13.06.2012 (т. 2 л.д. 15-18).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Таким образом, на момент предъявления иска по настоящему делу (29.01.2013) Смирнова И.О. не имела права без доверенности действовать от имени учреждения, так как полномочия по управлению делами ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны России перешли к ликвидационной комиссии.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу было подписано Смирновой И.О. как руководителем ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны России, при том, что лицом, осуществляющим руководство учреждением, являлась ликвидационная комиссия, арбитражный апелляционный суд считает, что исковое заявление от имени вышеназванного учреждения подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФГУ "4 Дом офицеров (гарнизона)" Минобороны России подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2013 года по делу N А41-2803/13 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова