Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 3737/08 Неопределение налоговым органом периода возникновения у предпринимателя задолженности по налогам послужило основанием для отказа во взыскании пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 3737/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А32-14424/2006-12/318 Арбитражного суда Краснодарского края, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Еловой Н.В. о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару от 26.04.2006 N 49 о взыскании 8276 рублей 96 копеек пеней, незаконными действий инспекции и возмещении судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2007 требования заявителя в части признания недействительным решения инспекции и взыскания 543 рублей 62 копеек судебных расходов удовлетворены. В остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2007 решение суда первой инстанции в части размера подлежащих уплате заявителю судебных расходов изменено до 9543 рублей 62 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.12.2007 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Требование предпринимателя о признании недействительным решения инспекции удовлетворено судами по тому мотиву, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства периода возникновен