г.Воронеж |
|
26 июня 2009 г. |
Дело N А14-132-2009/ |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Газовик" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2009 года по делу N А14-132-2009/31/11,
по иску МУП "Газовик" к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о взыскании 26 380 330 руб. 19 коп.
установил:
МУП "Газовик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2009 года по делу N А14-132-2009/31/11.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению администрации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В данном случае обжалуемое решение судом было принято 23.04.2009 года, а апелляционная жалоба МУП "Газовик" первоначально направлена в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.06.2009 г., что подтверждается штемпелем организации почтовой связи, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы.
Как следует из платежного поручения от 04.06.2009 г. N 60 при подаче апелляционной жалобы МУП "Газовик" уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать МУП "Газовик" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.06.2009 г. N 60.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах, в том числе платежное поручение от 04.06.2009 г. N 60; справка на возврат госпошлины.
Судья |
В.М. Баркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-132/2009
Истец: МУП "Газовик"
Ответчик: ОТДЕЛ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМ. БОБРОВСКОГО МР ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ., Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Бобровского муниципального р-на