Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3098/07 Реорганизация юридического лица не нарушает прав заявителя, поскольку заключенный в отношении него договор уступки доли в уставном капитале общества расторгнут решением суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3098/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Подъячева И.А.

рассмотрел в судебном заседании заявления гражданки Поповой М.И. (г. Екатеринбург) и общества с ограниченной ответственностью "Немезида" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 по делу N А60-12046/05-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску гражданки Поповой М.И. (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Немезида" (г. Екатеринбург), ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург), обществу с ограниченной ответственностью "АТК "Пассажир" (г. Екатеринбург) о признании недействительной реорганизации ООО "Немезида" в форме присоединения к ООО "АТК "Пассажир", об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Немезида", о восстановлении записи об ООО "Немезида" в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 21.09.2000 (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2004 по делу N А60-30550/04-С4 признано недействительным решение единственного участника общества "Немезида" Богданова А.А. о присоединении общества к ООО "АТК "Пассажир".

Решением от 18.09.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 решение от 18.09.2006 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.02.2007 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Постановления судов апелляционной и кассационной инстанций мотивированы тем, что права Поповой М.И. как участника общества "Немезида" не нарушены, поскольку она не является участником общества.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, Попова М.И. и ООО "Немезида" указывают на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, в соответствии с договором от 05.09.2000 учредитель общества "Немезида" Карпов А.В. уступил Поповой М.И. часть доли в уставном капитале общества в размере 20 процентов.

Названный договор расторгнут решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2005, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии у истца юридической заинтересованности в признании недействительной реорганизации общества "Немезида" и восстановлении записи об обществе в государственном реестре.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-12046/05-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев