Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 03АП-4051/13

г. Красноярск

25 сентября 2013 г.

Дело N А33-11589/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: Шилихина М.Р., представителя по доверенности от 16.10.2012,

от Шамко И.В.: Гурко И.Н., представителя по доверенности от 22.05.2012,

от Санфлауер Эдвенчерс ЛТД: Гурко И.Н., представителя по доверенности от 28.11.2012,

от ООО "Дельта": Гурко И.Н., представителя по доверенности от 01.06.2012,

от Кузнецова Р.А.: Гурко И.Н., представителя по доверенности от 12.07.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Контакт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2013 года по делу N А33-11589/2009 115о, принятое судьей Жирных О.В.

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Красный Яр - ШИНА" (далее - ЗАО "Красный Яр-ШИНА", должник) (ОГРН 1022402056775, ИНН 2462019850) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2009 заявление принято к производству суда.

Решением арбитражного суда от 11.04.2011 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Галкин Сергей Валентинович.

Определением арбитражного суда от 12.04.2012 конкурсный управляющий Галкин Сергей Валентинович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Красный Яр - ШИНА".

Определением арбитражного суда от 15.05.2012 конкурсным управляющим утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Определением арбитражного суда от 14.12.2012 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 04.06. 2013.

Определением арбитражного суда от 02.04.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2013 конкурсное производство в отношении ЗАО "Красный Яр-Шина" завершено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2013 года по делу N А33-11589/2009 о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Красный Яр-Шина" отменено.

Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

19 апреля 2013 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило в электронном виде заявление закрытого акционерного общества "Контакт" о взыскании с Деева Олега Алексеевича, в пользу ЗАО "Красный Яр - ШИНА" (ОГРН 1022402056775, ИНН 2462019850) 1 747 824 050 рублей (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2013 в удовлетворении заявления о привлечении Деева Олега Алексеевича к субсидиарной ответственности отказано.

Не согласившись с данным судебным актом закрытое акционерное общество "Контакт" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2013 года по делу N А33-11589/2009 115о отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

К судебному заседанию от закрытого акционерного общества "Контакт" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель Шамко И.В., Санфлауер Эдвенчерс ЛТД, ООО "Дельта", Кузнецова Р.А. не возразил относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, считает возможным оставить решение вопроса о возможности принятия отказа кредитора от апелляционной жалобы полностью на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

До начала исследования доказательств от закрытого акционерного общества "Контакт" поступил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы. При этом, арбитражный апелляционный суд учитывает, что конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Красный Яр-Шина" не завершено, в том числе не завершено формирование конкурсной массы, за счет которой производятся расчеты с кредиторами. Также суд учитывает, что в соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарная ответственность является дополнительной и наступает в случае недостаточности имущества самого должника. Размер субсидиарной ответственности может быть определен только после завершения мероприятий по формированию конкурсной массы, реализации имущества должника, получению денежных средств и погашению требований кредиторов.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В силу положений части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствием прекращения производства по апелляционной жалобе является недопустимость повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Контакт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2013 года по делу N А33-11589/2009 115о.

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Контакт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2013 года по делу N А33-11589/2009 115о.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай