Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 3177/07 Довод заявителя о неправомерном введении в отношении него наблюдения и обращении налоговым органом с заявлением о признании должника банкротом за пределами срока, предусмотренного действующим законодательством о банкротстве, не подтвержден материалами дела и несостоятелен, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 3177/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.П., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление МУП "Трест Спецкоммунремстрой" о пересмотре в порядке надзора определения от 02.06.06, постановления апелляционной инстанции от 08.08.06 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2569/05-08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.06 по тому же делу, установил:

рассмотрев заявление ФНС России, Арбитражный суд Камчатской области определением от 02.06.06 ввел процедуру наблюдения в отношении МУП "Трест Спецкоммунремстрой".

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.06 это определение изменено: дополнено указанием суммы признанных требований к должнику заявителя по делу - 6064743 рубля и размером вознаграждения временному управляющему - 10000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.12.06 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

Заявитель просит отменить названные судебные акты, и не оспаривая установленный судом размер задолженности по обязательным платежам, указывает на неправомерное введение в отношении него наблюдения, ссылаясь на то, что с заявлением о признании должника банкротом налоговый орган обратился за пределами срока, предусмотренного пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства".

Ознакомившись с представленными материалами и доводами заявителя, содержанием решения от 29.03.07, которым МУП "Трест Спецкоммунремстрой" признано несостоятельным (банкротом), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что при данных конкретных обстоятельствах дела оснований для его передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2569/05-08 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.06.06, постановления апелляционной инстанции от 08.08.06 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.06 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян