Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 3234/07 Поскольку передача имущества с баланса одного унитарного предприятия на баланс другого унитарного предприятия не привела к смене собственника, суд не нашел оснований для квалификации спорной сделки как договора дарения, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2007 г. N 3234/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием "Дорожное строительное управление N 7" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2006 по делу N А09-1960/06-28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2007 по тому же делу.

Суд установил:

государственное унитарное предприятие "Дорожное строительное управление N 7" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "Дорожное строительное управление N 6" (заменено на правопреемника - открытое акционерное общество "Дорожное строительное управление N 6") с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки - безвозмездной передачи в собственность ответчика автогрейдера ДЗ-180 "А", 2000 года выпуска, и возврате в хозяйственное ведение истца указанного имущества, а в случае невозможности возвратить имущество в натуре - о взыскании его стоимости в сумме 302500 рублей.

Решением от 22.05.2006 заявленные требования удовлетворены. При этом суд руководствовался статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой дарение между коммерческими организациями не допускается.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2007, решение отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставив без изменения решение суда первой инстанции. Заявитель считает, что суды необоснованно не признали спорную сделку договором дарения.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды установили, что 30.11.2004 во исполнение приказа Департамента строительства Брянской области от 24.08.2004 N 30-п "О безвозмездной передаче на баланс ГУП "ДСУ N 6" движимого имущества", истец передал на баланс ГУП "ДСУ N 6" автогрейдер ДЗ-180 "А", 2000 года выпуска.

Согласно данному приказу передача производится в связи с неэксплуатацией данного имущества из-за отсутствия объемов финансирования, то есть обусловлена производственной необходимостью.

Передача автокрана осуществлялась в соответствии с постановлением администрации Брянской области от 06.03.2003 N 102 "О полномочиях органов исполнительной власти Брянской области по осуществлению прав собственника имущества государственного унитарного предприятия областной собственности", действовавшего на момент передачи движимого имущества.

Поскольку передача имущества с баланса одного унитарного предприятия на баланс другого унитарного предприятия не привела к смене собственника, которым является Брянская область, суды не нашли оснований для квалификации спорной сделки как договора дарения, содержанием которого является безвозмездная передача вещи, влекущая смену собственника.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Доводы заявителя основаны на ошибочном расширительном толковании норм статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего подлежат отклонению.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-1960/06-28 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова