Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 09АП-31532/13

город Москва

26 сентября 2013 г.

Дело N А40-94363/10-44-488Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Артемьева И.Н., Андреева Ю.П., Носкова А.М., Нурахметова Д.Д., Дубинкина А.П., Подпригорина И.И., Седова Н.И., Эльмукова Г.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2013

по делу N А40-94363/10-44-488б, принятое судье Н.Л. Бубновой

об отказе в удовлетворении ходатайства Артемьева И.Н., Андреева Ю.П., Носкова А.М., Нурахметова Д.Д., Дубинкина А.П., Подпригорина И.И., Седова Н.И., Эльмукова Г.П. о возвращении к ходатайству о включении их в число конкурсных кредиторов ОАО "Автокомбинат N 24"

лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2011 по настоящему делу ОАО "Автокомбинат N 24" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Коршунов П.Н.

В Арбитражный суд г. Москвы 14.05.2013 поступило ходатайство Артемьева И.Н., Андреева Ю.П., Носкова А.М., Нуриахметова Д.Д., Дубинкина А.П., Подопригорина И.И., Седова Н.И., Эльмукова Г.П., в котором заявители просят вернуться к прежнему ходатайству о включении их в число конкурсных кредиторов, а также дачи судебной правовой оценки по выявленным фактам признаков злоупотребления служебным положением конкурсного управляющего П.Н. Коршунова с надлежащим оформлением сообщения в следственные органы, приравнять их к сторонам разбирательства дела о банкротстве делу ОАО "Автокомбинат N 24".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2013 по делу N А40-94363/10-44-488б возвращено ходатайство Артемьева И.Н., Андреева Ю.П., Носкова А.М., Нуриахметова Д.Д., Дубинкина А.П., Подопригорина И.И., Седова Н.И., Эльмукова Г.П. о возвращении к прежнему ходатайству от 15.09.2011 о включении их в число конкурсных кредиторов, а также дачи судебной правовой оценки по выявленным фактам признаков злоупотребления служебным положением конкурсного управляющего П.Н. Коршунова с надлежащим оформлением сообщения в следственные органы, данные лица приравнены к сторонам разбирательства дела о банкротстве делу ОАО "Автокомбинат N 24".

Не согласившись с вынесенным определением, Артемьев И.Н., Андреев Ю.П., Носков А.М., Нурахметов Д.Д., Дубинкин А.П., Подпригорин И.И., Седов Н.И., Эльмуков Г.П. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе данные лица указывают на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке ст. 123,156 АПК РФ. Информация о процессе размещена на сайте суда в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2012 отказано в удовлетворении заявления Андреева Ю.П., Давидсона Ясона Ю.И., Носкова А.М., Артемьева И.Н., Нуриахметова Д.Д., Дубинкиной А.П., Подопригориной И.И., Эльмукова Г.П., Седова Н.И. в удовлетворении заявлении о признании их конкурсными кредиторами должника и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Коршунова П.Н. в связи с бездействием по розыску имущества ОАО "Автокомбинат N 24". Указанное определение вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и данным Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" кредитор, предъявивший свои требования к должнику, является участником обособленного спора о рассмотрении вопроса и включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника, а также лица, заявившие возражения против его требования.

Заявители ходатайства не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, не относятся к категории лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно у них отсутствует право на подачу указанного ходатайства в рамках дела о банкротстве ОАО "Автокомбинат N 24".

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года по N А40-94363/10-44-488Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артемьева И.Н., Андреева Ю.П., Носкова А.М., Нурахметова Д.Д., Дубинкина А.П., Подпригорина И.И., Седова Н.И., Эльмукова Г.П.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев