Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 3272/07 Суд удовлетворил требования о взыскании долга, поскольку действия сторон по передаче истцом принадлежащего ему имущества и принятию его ответчиком, оформленные актом приема-передачи, направлены на переход права собственности на это имущество, в связи с чем их следует расценивать как гражданско-правовую сделку

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 3272/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кабардино-Балкарское по воспроизводству и биотехнологиям" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 по делу N A20-11069/2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Промьшшенно-строительная компания "Стройстандарт" (ул. Лермонтова, д. 4, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика) к открытому акционерному обществу "Кабардино-Балкарское по воспроизводству и биотехнологиям" (ранее - ФГУП "Кабардино-Балкарское по племенной работе") (Прохладненское ш., 5 км, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика) о взыскании 700.000 рублей.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 21.07.2006 исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что имущество, находившееся у истца на праве хозяйственного ведения, отчуждено без согласия собственника имущества предприятия - Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по управлению государственным имуществом, в связи с чем сделка в соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной). Установив, что имущество, полученное от истца по акту, у ответчика отсутствует, суд взыскал стоимость полученного по недействительной сделке имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 решение от 21.07.2006 оставлено без изменения.

Судебный акт мотивирован тем, что действия сторон, опосредованные актом приема-передачи, подписанным сторонами, в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как сделку, направленную на возникновение юридических последствий, в частности, переход права собственности на имущество, указанное в акте, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Кабардино-Балкарское по воспроизводству и биотехнологиям" просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение для правильного определения действительной стоимости переданного ответчику имущества, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и доказательствам, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских и обязанностей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что действия сторон по передаче истцом принадлежащего ему имущества и принятие его ответчиком, оформленные актом приема-передачи, направлены на переход права собственности на это имущество, в связи с чем их следует расценивать как гражданско-правовую сделку. Факт передачи указанного в акте имущества и принятия его ответчиком не оспаривался. Стоимость имущества указана в акте, подписанном сторонами и заверенном печатями.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела и имеющихся доказательств, исследованных судами, переоценка которых нормами главы 36 Кодекса не предусмотрена и в полномочия надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-11069/2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова