Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 06АП-3736/13

г. Хабаровск

26 сентября 2013 г.

Дело N А73-10430/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбтехцентр": не явились;

от компании "Такома Консалтинг Корп." (Tacoma Consulting Corp.): не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании "Такома Консалтинг Корп." (Tacoma Consulting Corp.) на определение от 14.06.2013 по делу N А73-10430/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбтехцентр"

о включении денежного требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Альдзена"

УСТАНОВИЛ:

компания Tacoma Consulting Corp обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Альдзена" (далее - ЗАО "Альдзена") несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич.

Решением от 01.03.2012 ЗАО "Альдзена" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Альдзена" утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2012, решение о признании должника банкротом от 01.03.2012 отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Альдзена" в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дальрыбтехцентр" (далее - ООО "Дальрыбтехцентр") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования, включающего в себя: основной долг - 1 129 924 руб. 34 коп., штрафные санкции - 81 354 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 945 руб. 41 коп., с очередностью удовлетворения - третья очередь.

Определением от 26.06.2012 заявление ООО "Дальрыбтехцентр" принято к производству и оставлено до рассмотрения после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2013 должник признан банкротом, в отношении ЗАО "Альдзена" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Пикина Лариса Андреевна.

Определением от 14.06.2013 заявление ООО "Дальрыбтехцентр" рассмотрено, требования общества признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Альдзена" в части основного долга в сумме 1 129 924 руб. 34 коп., и штрафа в сумме 81 354 руб. 55 коп. В части включения в реестр требований задолженности по уплате государственной пошлины в сумме 24 945 руб. 41 коп. отказано в связи с тем, что указанная задолженность относится к текущим платежам.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, компания Tacoma Consulting Corp обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, уменьшив размер включенной в реестр задолженности, ссылаясь на ее частичную оплату.

Лица, участвующих в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд счел апелляционную жалобу обоснованной в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2012 по делу N А51-16978/2011 с ЗАО "Альдзена" в пользу ООО "Дальрыбтехцентр" взыскано 1 211 278 руб. 89 коп., в том числе 1 129 924 руб. 34 коп. основного долга и 81 354 руб. 55 коп. штрафа, а также 24 945 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине.

Данная задолженность сложилась в результате ненадлежащего исполнения ЗАО "Альдзена" своих обязанностей по оплате изготовленного ООО "Дальрыбтехцентр" оборудования в рамках договора N 00013 от 11.04.2011.

На основании решения выдан исполнительный лист АС N 004315184, возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

Ссылаясь на наличие указанной задолженности, подтвержденной судебным актом, ООО "Дальрыбтехцентр" заявило свои требования о включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, как видно из выписки ОАО "Сбербанк России" от 29.10.2012 N 51-06/97085 по операциям на счете ЗАО "Альдзена", 12.07.2012 платежным поручением N 2 на счет ООО "Дальрыбтехцентр" было перечислено 867 000 руб. в счет частичной оплаты изготовления технологического оборудования по договору N 00013 от 11.04.2011, что следует из назначения платежа.

В связи с этим, на дату включения в реестр требований кредиторов спорной задолженности ее размер, с учетом частичной оплаты, составлял 262 924 руб. 31 коп. основного долга.

Частичная оплата основного долга не влияет на размер начисленного и взысканного судом штрафа.

Что касается требования о включении в реестр судебных расходов, они не подлежат удовлетворению в силу положений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с которым обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку заявление компании Tacoma Consulting Corp о признании ЗАО "Альдзена" несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству 06.09.2011, а определение Арбитражного суда Хабаровского края о введении наблюдении от 14.10.2011 по делу N А73-10430/2011 вступило в законную силу 25.10.2011, задолженность по уплате государственной пошлины в размере 24 945 руб. 41 коп. является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит изменению, а заявленные требования - удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2013 по делу N А73-10430/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Требования общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбтехцентр" признать обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Альдзена" в сумме 262 924 руб. 31 коп. - основной долг, 81 354 руб. 55 коп. - штраф, в остальной части отказать".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова