Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 19АП-3421/13

г. Воронеж

25 сентября 2013 г.

Дело N А14-3436/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Владимировой Г.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия": Попова Н.А., представитель по доверенности б/н от 03.12.2012, Царева Е.В., представитель по доверенности б/н от 29.04.2013,

от Телегановой Виктории Юрьевны: Чернышев Д.В., представитель по доверенности б/н от 01.09.2013,

от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2013 по делу N А14-3436/2013 (судья Щербатых И.А.) по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047843000578, ИНН 7841015181) к некоммерческому партнерству "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (ОГРН 1023601559035, ИНН 3666101342) о признании недействительным решения о принятии в члены партнерства, при участии третьего лица: Телегановой Виктории Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - УФНС России по Санкт-Петербургу, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к некоммерческому партнерству "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (далее - НП "МСОАУ "Стратегия", ответчик) о признании недействительным решения Совета НП "МСОАУ "Стратегия" от 13.07.2010 о принятии в члены партнерства Телегановой В.Ю. и обязании НП "МСОАУ "Стратегия" исключить Телеганову В.Ю. из числа партнерства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Телеганова Виктория Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Санкт-Петербургу обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на необоснованность и незаконность решения суда первой инстанции, в связи с чем просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие его представителя.

В представленном в электронном виде с помощью сервиса "Мой Арбитр" ходатайстве истец просил отложить рассмотрение апелляционной жалобы, указав на необходимость изготовления доверенности на сотрудника УФНС России по Воронежской области для представления интересов заявителя в данном судебном процессе. Протокольным определением суда апелляционной инстанции отказано в удовлетворении поступившего ходатайства, поскольку в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют процессуальные основания для отложения судебного разбирательства по указанным истцом причинам. При этом, по мнению судебной коллегии, у истца было достаточно времени для оформления полномочий представителя.

Представители НП "МСОАУ "Стратегия" и Телегановой В.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 18.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о НП "МСОАУ "Стратегия" за ОГРН 1023601559035.

Согласно уставу НП "МСОАУ "Стратегия" в редакции, утвержденной общим собранием членов НП "МСОАУ "Стратегия" (протокол N 7 от 23.06.2009), НП "МСОАУ "Стратегия" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами РФ, деятельность которых связана с арбитражным управлением, для содействия её членам в осуществлении профессиональной деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим уставом.

В соответствии с пунктом 7.1 устава членами партнерства являются учредители, а также вступившие новые физические лица, соответствующие требованиям, предъявляемым законодательством о несостоятельности (банкротстве) к арбитражным управляющим, внесшие соответствующие членские взносы и выполняющие требования настоящего устава и внутренних документов партнерства.

Пунктом 7.2 устава установлены следующие обязательные условия членства арбитражного управляющего в партнерстве:

- наличие гражданства Российской Федерации;

- наличие высшего профессионального образования;

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- наличие стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;

- внесение членом партнерства всех необходимых членских взносов, установленных Советом партнерства, в том числе взноса в компенсационный фонд;

- наличие страхового полиса и действующего договора обязательного страхования ответственности, отвечающего требованиям законодательства РФ (включая подзаконные акты);

- отсутствие членства в иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

- наличие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (данное условие членства действует до 1 января 2010);

- иные условия, если они прямо предусмотрены законодательством РФ (включая подзаконные акты);

- предоставление в партнерство подтверждающих соответствие вышеуказанным условиям документов, данные в которых достоверны и не искажены.

В соответствии с пунктом 9.2 устава членами партнерства могут быть граждане РФ, соответствующие условиям членства, требованиям, предъявляемым законодательством РФ (включая подзаконные акты) к арбитражным управляющим, уплатившие членский взнос в компенсационный фонд партнерства и иные предусмотренные Советом партнерства членские взносы.

Согласно пункту 9.3 устава в течение тридцати дней с даты представления лицом заявления о приеме в члены саморегулируемой организации с приложением всех документов, предусмотренных положением, Совет партнерства рассматривает представленные таким лицом документы и в случае соответствия такого лица требованиям, установленным партнерством, принимает решение о приеме такого лица в члены партнерства.

Как следует из пункта 9.5 устава, в случае несоответствия лица требованиям, установленным положением о членстве, Совет партнерства принимает решение об отказе в приеме такого лица в члены саморегулируемой организации с указанием причин отказа.

Свидетельством о сдаче теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих подтверждается, что Телеганова В.Ю. успешно сдала 10.11.2009 теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих.

В представленной суду копии трудовой книжки Телегановой В.Ю. имеются записи:

- N 3 от 01.03.2008 о приеме на работу на должность заместителя генерального директора ЗАО "Европродукт" на основании приказа от 01.03.2008;

- N 4 от 01.07.2009 об увольнении по собственному желанию на основании приказа N 10/09 от 01.07.2009. Запись об увольнении заверена подписью генерального директора ЗАО "Европродукт" Кашавкина А.Н. и печатью организации.

Кроме того, установлено, что приказом N 01-08 от 10.03.2008 Телеганова В.Ю. была принята на работу в ООО "Лига" на должность заместителя генерального директора, с нею был заключен трудовой договор, а приказом N 02-КУ от 04.03.2009 трудовые отношения с Телегановой В.Ю. были прекращены с 01.06.2009 на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31935/2008 от 04.03.2009.

Из распоряжения N 153 от 18.12.2009 НП "МСОАУ "Стратегия" усматривается, что генеральным директором НП "МСОАУ "Стратегия" в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлением Правительства РФ N 414 от 09.07.2003 "Об утверждении Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего", на основании заявления арбитражного управляющего Телегановой В.Ю. дано распоряжение об организации проведения стажировки арбитражного управляющего Телегановой В.Ю. в качестве помощника арбитражного управляющего, назначении руководителем стажировки Телегановой В.Ю. арбитражного управляющего партнерства Козырева Николая Владимировича, установлении срока проведения стажировки - 6 месяцев с 18.12.2009 по 18.06.2010, об утверждении плана прохождения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего для Телегановой В.Ю.

Из решения о выдаче свидетельства о прохождении стажировки N 151-СТ от 24.06.2010 усматривается, что генеральным директором НП "МСОАУ "Стратегия" на основании представленных 18.06.2010 отчета о прохождении стажировки и заключения руководителя стажировки было принято решение признать помощника арбитражного управляющего Телеганову В.Ю. успешно прошедшим стажировку, выдать свидетельство о прохождении стажировки N АА 151.

Из протокола N 23 заседания Совета Партнерства от 13.07.2010 усматривается, что Советом партнерства было принято решение считать членом НП "МСОАУ "Стратегия" арбитражного управляющего Телеганову В.Ю., считать членом Региональной группы N 78 НП "МСОАУ "Стратегия" Телеганову В.Ю.

Как следует из сообщения прокуратуры г. Санкт-Петербурга N 7/2-32-2012 от 04.04.2012, прокуратурой города была проведена проверка по обращению УФНС по Санкт-Петербургу о нарушении НП "МСОАУ "Стратегия" законодательства о несостоятельности (банкротстве), в результате которой установлено, что НП "МСОАУ "Стратегия" при приеме в члены партнерства арбитражного управляющего Телегановой В.Ю. допущено нарушение требований пункта 2 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", материалы проверки направлены по поднадзорности в прокуратуру города Воронежа.

Из сообщения НП "МСОАУ "Стратегия" N 946 от 23.08.2012 на запрос истца о несоответствии статье 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражного управляющего - члена НП "МСОАУ "Стратегия" Телегановой В.Ю., усматривается, что при вступлении в члены НП "МСОАУ "Стратегия" арбитражным управляющим Телегановой В.Ю. был подтвержден руководящий стаж, в том числе в качестве заместителя генерального директора ЗАО "Европродукт", продолжительностью 16 месяцев, и в должности заместителя генерального директора ООО "Лига", продолжительностью 15 месяцев. Представленные Телегановой В.Ю. документы были рассмотрены, и принято решение о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным партнерством, а также решение считать Телеганову В.Ю. членом НП "МСОАУ "Стратегия" (протокол заседания Совета партнерства N 23 от 13.07.2010).

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.12.2012 N 07-06082/12 усматривается, что Росреестром было рассмотрено поступившее из Управления Росреестра по Воронежской области обращение УФНС по Санкт-Петербургу от 25.10.2012 N 17-10-03/39655. В ходе проверки установлено, что на дату заключения (01.03.2008) и расторжения (01.07.2009) трудового договора с Телегановой В.Ю. полномочия генерального директора ЗАО "Европродукт" Кашавкина А.Н. были прекращены, в связи с чем соответствующий трудовой договор не может быть признан легитимным. Кроме того, в период нахождения в должности заместителя генерального директора ЗАО "Европродукт" Телеганова В.Ю. исполняла обязанности помощника конкурсного управляющего указанного должника (протоколы собраний кредиторов ЗАО "Европродукт" от 27.02.2009, от 30.04.2009 и от 01.07.2009), что свидетельствует о её осведомленности об отсутствии у Кашавкина А.Н. полномочий генерального директора должника.

Также в своем письме от 14.12.2012 N 07-06082/12 Росреестр указал, что в соответствии с пунктом 7 статьи 21.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения о приеме лица в члены саморегулируемой организации или об исключении из членов саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уставом некоммерческой организации, относится к компетенции коллегиального органа управления саморегулируемой организации. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 22 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" Росреестр как орган по контролю (надзору) не вправе требовать изменения или отмены решений, принятых органами управления саморегулируемой организации в соответствии с их компетенцией, а также требовать принятия указанными органами решений в отношении члена или членов саморегулируемой организации либо саморегулируемой организации.

Ссылаясь на несоответствие арбитражного управляющего Телегановой В.Ю. требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в части продолжительности стажа работы на руководящих должностях и периода стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, что может повлечь нарушение интересов кредиторов, в том числе налогового органа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях") саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 5 ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Федеральными законами могут быть предусмотрены случаи обязательного членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Согласно пункту 2 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

наличие высшего профессионального образования;

наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

В силу положений пункта 3 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

С даты выявления несоответствия арбитражного управляющего требованиям, установленным пунктами 2 - 4 настоящей статьи, арбитражный управляющий не может быть представлен саморегулируемой организацией в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона работой на руководящих должностях признается работа в качестве руководителя юридического лица или его заместителя, замещение высших и главных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, работа в качестве руководителя органа местного самоуправления или его заместителя, а также деятельность в качестве арбитражного управляющего при условии исполнения обязанностей руководителя должника, за исключением случаев участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из анализа положений пунктов 7-11 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих на основании установленных условий членства в ней определяет перечень документов, которые должны представляться лицами при приеме в члены саморегулируемой организации, а также требования к оформлению этих документов. В течение тридцати дней с даты представления лицом заявления о приеме в члены саморегулируемой организации с приложением всех документов, предусмотренных указанным перечнем, постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации рассматривает представленные таким лицом документы и в случае соответствия такого лица требованиям, установленным условиями членства в саморегулируемой организации, принимает решение о приеме такого лица в ее члены.

Решение о приеме лица в члены саморегулируемой организации арбитражных управляющих вступает в силу с даты представления таким лицом в саморегулируемую организацию документов, подтверждающих исполнение всех условий членства в этой организации, установленных в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

В случае несоответствия лица требованиям, установленным условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации принимает решение об отказе в приеме такого лица в члены саморегулируемой организации с указанием причин отказа.

Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации, в том числе в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации.

Согласно пункту 3 статьи 20.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение стажировки гражданина Российской Федерации в качестве помощника арбитражного управляющего осуществляются саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в соответствии с правилами проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, установленными федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности.

Пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих относятся, в том числе вопросы об установлении условий членства в саморегулируемой организации, порядка приема в члены саморегулируемой организации и порядка прекращения членства в саморегулируемой организации.

В силу пункта 7 статьи 21.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции коллегиального органа управления относится, в том числе, принятие решения о приеме лица в члены саморегулируемой организации или об исключении из членов саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 13 статьи 21.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих мер дисциплинарного воздействия вправе принять решение о применении, в том числе, следующей меры дисциплинарного воздействия - рекомендация об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащая рассмотрению и утверждению коллегиальным органом управления.

Пункт 2 статьи 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относит к обязанностям саморегулируемой организации арбитражных управляющих:

разработку и установление условий членства арбитражных управляющих в саморегулируемой организации;

разработку и установление обязательных для выполнения членами саморегулируемой организации стандартов и правил профессиональной деятельности;

контроль профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

рассмотрение жалоб на действия члена саморегулируемой организации, исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве;

применение мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных настоящим Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации, в отношении своих членов, в том числе исключение из членов саморегулируемой организации;

осуществление организации и проведения стажировки гражданина Российской Федерации в качестве помощника арбитражного управляющего;

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих осуществляется органом по контролю (надзору) в порядке, установленном регулирующим органом.

Согласно пункту 11 статьи 23.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае выявления наряду с предусмотренным пунктом 10 настоящей статьи нарушением иного нарушения требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации орган по контролю (надзору) направляет в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих предписание об устранении такого нарушения с указанием срока его выполнения, продолжительность которого не может быть менее чем два месяца с даты вынесения этого предписания.

Проанализировав представленные по делу доказательства (приказы о приеме работника на работу, об увольнении с работы, сведения трудового договора и трудовой книжки, распоряжения, свидетельства о прохождении стажировки, о сдаче теоретического экзамена и т.д.), суд первой инстанции установил обстоятельство соблюдения Телегановой В.Ю. обязательных условий членства в некоммерческом партнерстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из анализа положений статьи 11 ФЗ "О саморегулируемых организациях" правом оспаривания решений органов управления саморегулируемой организации обладает ее член.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами ФЗ "О саморегулируемых организациях", ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не имеет права на иск, поскольку не являются членом НП "МСОАУ "Стратегия", а также органом по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оспариваемым решением его права и законные интересы не нарушены, доказательства обратного в материалы дела не представлены, в силу чего УФНС России по Санкт-Петербургу не может быть признано заинтересованным лицом по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы УФНС России по Санкт-Петербургу, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2013 по делу N А14-3436/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Г.В. Владимирова Л.М. Мокроусова