Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 г. N 16АП-1917/10

г. Ессентуки

01 ноября 2010 г.

Дело N А25-355/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В. (судья - докладчик), Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики и ООО "Юг и К" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2010 по делу N А25-355/2010, принятое судьей Адзиновой М.Е., по иску ООО "Юг и К" к Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики, ликвидационной комиссии РГУ "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики", третье лицо - Правительство Карачаево-Черкесской Республики о взыскании 6 166 168 рублей при участии в судебном заседании от Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики Аджиевой А.Э. (доверенность N3 от 11.01.2010), от Правительства Карачаево-Черкесской Республики Расуловой А.Н. (доверенность N1020-02 от 31.03.2010), от ООО "Юг и К" Малюкина А.С. (доверенность от 24.03.2010), в отсутствие представителя ликвидационной комиссии РГУ "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики" (телеграмма от 20.10.2010),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГ и К" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее - министерство), ликвидационной комиссии РГУ "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики" (далее - ликвидационная комиссия) о взыскании 6 166 168 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 31.12.2009 в сумме 9 342 679 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что за период с 2005 по 2009 годы судебными инстанциями арбитражных судов различных уровней разрешался его спор с ликвидационной комиссией, Правительством Карачаево-Черкесской Республики и казной Карачаево-Черкесской Республики в лице министерства о взыскании 13 216 199 рублей за выполненные строительно-монтажных работы на спортивно-оздоровительной базе в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, 15.07.2009 с казны Карачаево-Черкесской Республики и ликвидационной комиссии в пользу общества взыскано 9 615 761 рублей 14 копеек основного долга, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 с ответчиков взыскано 9 342 679 рублей основного долга, в остальной части иска отказано.

Поскольку вследствие длительного срока ответчики не оплачивали долг, который не оплачен и по настоящее время, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 342 679 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2004 по 01.01.2010 из расчета учетной ставки банковского процента - 11% и просил взыскать с ответчиков 6 166 168 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.06.2010 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Правительство Карачаево-Черкесской Республики (далее - правительство).

В ходатайстве от 11.05.2010 истец просил суд исключить ликвидационную комиссию из числа ответчиков по делу в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности РГУ "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики", истец просил считать ответчиком по данному делу казну Карачаево-Черкесской Республики в лице министерства. В судебном заседании суда первой инстанции 17.06.2010 общество отказалось от данного ходатайства.

В судебном заседании 24.06.2010 общество отказалось от иска к ликвидационной комиссии.

Решением от 02.07.2010 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики иск удовлетворил частично, а именно взыскал с казны Карачаево-Черкесской Республики в лице министерства в пользу общества 706 540 рублей процентов, в остальной части иска отказал, производство по делу о взыскании процентов с ликвидационной комиссии прекратил.

Суд первой инстанции исходил из того, что являющимся преюдициальным для настоящего дела в силу требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решением от 15.07.2009 по делу N А32-20345/2008 Арбитражного суда Краснодарского края, измененного постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009, в пользу истца с ликвидационной комиссии в лице министерства взыскано 9 615 761 рубль 14 копеек основного долга, ответчик уклонился от уплаты этой суммы.

Суд первой инстанции счел, что исходя из положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать за период с 15.07.2009, то есть со дня принятия Арбитражным судом Краснодарского края решения по делу N А32-20345/2008, по день вынесения решения по данному делу, что составляет 330 дней, из расчета процентной ставки 8% (на день подачи иска), что от 9 615 761 рубля 14 копеек составляет 706 540 рублей.

Не согласившись с принятым решением, министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 02.07.2010 отменить в части взыскания с казны Карачаево-Черкесской Республики в лице министерства в пользу общества 706 540 рублей процентов, производство по делу прекратить.

Министерство ссылается на то, что учитывая отказ от иска к основному должнику и принятие судом первой инстанции данного отказа, суду первой инстанции необходимо было отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к казне Карачаево-Черкесской Республики в лице министерства, являющегося субсидиарным должником перед обществом.

Указывает, что решение от 15.07.2009 по делу N А32-20345/2008 Арбитражного суда Краснодарского края было изменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009, соответственно в измененной части решение вступило в законную силу с момента вынесения постановления суда кассационной инстанции.

Считает, что факт пользования чужими денежными средствами и вина министерства в просрочке платежа судом первой инстанции не установлены, пользование денежными средствами со стороны основного должника не имело места, в связи с чем необходимых условий для возложения ответственности к субсидиарному должнику - министерству не имелось.

Истец также на согласился с принятым решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 02.07.2010 изменить в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 15.07.2009 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика 6 166 168 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 31.12.2009.

Истец указывает, что обязанность ликвидационной комиссии по уплате стоимости выполненных работ была предусмотрена договорами N N 84-02 от 12.08.2002 и 84-03 от 04.01.2003, работы были выполнены на сумму 20 514 932 рубля, своевременно было уплачено только 7 298 733 рубля, о возможности судебного разбирательства и применении штрафных санкций ответчик предупреждался претензией от 18.04.2005, период просрочки платежа является длительным.

Правительство с доводами министерства согласилось, с доводами общества не согласно.

Правильность решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2010 проверена в обжалуемой части в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей общества, министерства и правительства, апелляционный суд считает, что решение от 02.07.2010 следует изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу министерства, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2009 по делу N А32-20345/2008, измененным Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009, в пользу истца с ответчиков взыскано 9 342 679 рублей основного долга. Решение вступило в законную силу 17.08.2010.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, в силу требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для настоящего дела.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным, то суд первой инстанции правомерно не принял доводы министерства о наличии субсидиарной ответственности, правильно указав, что заявленные в настоящем деле требования не могут являться субсидиарными, и ликвидация одного из ответчиков, в отношении которого истец отказался от иска, не является основанием для исключения требований к другому ответчику.

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами включает различные способы их неоплаты: неправомерное удержание, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Министерство не уплатило 9 342 679 рублей основного долга, взысканного решением Арбитражного суда Краснодарского края 15.07.2009 по делу N А32-20345/2008 (с учетом его изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12. 2009), решение вступило в законную силу 17.08.2009.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно счел, что требования истца к казне Карачаево-Черкесской Республики в лице министерства финансов правомерны. Однако, исчисляя размер процентов, суд первой инстанции необоснованно указал, что проценты следует взыскать за период с 15.07.2009, то есть со дня принятия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2009 по делу N А32-20345/2008, а не со дня вступления данного решения в законную силу, и необоснованно исчислил размер процентов от суммы 9 615 761 рублей 14 копеек, а не от суммы 9 342 679 рублей. Суд первой инстанции правильно сослался на статью 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации именно вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общество имеет право на взыскание с министерства процентов за пользование чужими средствами по день их фактической уплаты ответчиком, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал проценты по день принятия им решения.

Проценты за пользование чужими средствами в сумме 9 342 679 рублей за период с 17.08.2009 по 24.06.2010 исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска 8,25 % годовых составляют 659 437 рублей 43 копейки и в этой сумме подлежат взысканию с министерства.

В остальной части иска суд первой инстанции правомерно отказал.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются, поскольку, как было указано выше, обязанность министерства по уплате суммы 9 342 679 рублей возникла с даты вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2009 по делу N А32-20345/2008 в законную силу, от требований к ликвидационной комиссии общество отказалось в связи с ликвидацией РГУ "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики". В подтверждение ликвидации РГУ "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики" правительством представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.10.2010, согласно которой РГУ "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики" ликвидировано и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности РГУ "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежали распределению между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований. Оснований для полного отнесения государственной пошлины по иску на ответчика, освобожденного от ее уплаты, у суда первой инстанции не имелось. Исходя из имущественного положения общества суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить размер государственной пошлины по иску, подлежащей взысканию с общества, до 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе министерства в части удовлетворенных требований и апелляционной жалобе общества относится на общество.

Исходя из имущественного положения общества, суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить размер государственной пошлины по апелляционным жалобам, подлежащей взысканию с общества, до 2 000 рублей.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу министерства удовлетворяет частично, решение от 02.07.2010 изменяет, уменьшив сумму процентов, подлежащих взысканию с казны Карачаево-Черкесской Республики в лице министерства в пользу общества, до 659 437 рублей 43 копеек, и взыскав с общества в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части оснований к отмене или изменению решения от 02.07.2010 в обжалуемой части судом апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 159, 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2010 по делу N А25-355/2010 изменить, уменьшив сумму процентов, подлежащих взысканию с казны Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики в пользу ООО "Юг и К", до 659 437 рублей 43 копеек, и взыскав с ООО "Юг и К" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2010 по делу N А25-355/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Юг и К" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления в полной форме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова О.В. Марченко