Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 19АП-1998/12

г.Воронеж

25 сентября 2013 г.

А35-7202/2010

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Курский Торговый дом "Белшина" (ИНН 4632081548) на определение Арбитражного суда Курской области от 20.08.2013 года по делу N А35-7202/2010,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 20.08.2013 года по делу N А35-7202/2010 была частично удовлетворена жалоба ООО "Курский Торговый дом "Белшина" на конкурсного управляющего ИП Носова В.К. (ИНН 463100161983) Парфенова О.В.

ООО "Курский Торговый дом "Белшина" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Курской области от 20.08.2013 года по делу N А35-7202/2010 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 03.09.2013 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 20.08.2013 года по делу N А35-7202/2010 была подготовлена 10.09.2013 года, согласно проставленной на апелляционной жалобе дате и направлена заявителем в Арбитражный суд Курской области по почте 11.09.2013 года, что подтверждается отметкой объекта почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Курской области, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Курский Торговый дом "Белшина" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Курский Торговый дом "Белшина" на определение Арбитражного суда Курской области от 20.08.2013 года по делу N А35-7202/2010 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов