Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 17АП-7124/12

г. Пермь

27 сентября 2013 г.

Дело N А60-24827/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Уральская энергосервисная компания" Суздалева Юрия Анатольевича

на определение Арбитражный суд Свердловской области

от 17 сентября 2013 года

об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела N А60-24827/2012

о признании ОАО "Уральская энергосервисная компания" (ОГРН 1096658010888, ИНН 6658346915) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ОАО "Свердловская энергогазовая компания",

установил:

Конкурсный управляющий Суздалев Юрий Анатольевич обратился с апелляционной жалобой (вх. N 7124/2012 (7)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд на определение от 17.09.2013, что подтверждается оттиском штампа суда апелляционной инстанции 26.09.2013.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Суздалева Юрия Анатольевича с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Заявителем в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы, представлено платежное поручение от 20.09.2013 N 134 на сумму 2 000 руб., без отметки банка о зачислении денежных средств в доход федерального бюджета, в связи с чем основания для возврата госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему ОАО "Уральская энергосервисная компания" Суздалеву Юрию Анатольевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов