Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 19АП-4188/13

г. Воронеж

27 сентября 2013 г.

Дело N А64-6798/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ИФНС России по г. Тамбову: Толстых И.Ю., представитель по доверенности 68 АА 0457385 от 22.07.2013 г., удостоверение;

от ООО "Консультант Тамбов": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от внешнего управляющего ООО "Тамбовстройкомплект" Агапова С.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Консультант Тамбов" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2013 года о прекращении производства по заявлению по делу N А64-6798/2011,

по заявлению ООО "Консультант Тамбов" о применении к процедуре банкротства должника параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тамбовстройкомплект" (ОГРН 1026801220600, ИНН 6832016941),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консультант-Тамбов" (далее - ООО "Консультант-Тамбов") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о применении к процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" (далее - ООО "Тамбовстройкомплект", должник) параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

После принятия к рассмотрению вышеуказанного заявления ООО "Консультант-Тамбов" заявило о возврате данного заявления.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2013 г. производство по заявлению ООО "Консультант-Тамбов" о применении к процедуре банкротства ООО "Тамбовстройкомплект" параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Консультант Тамбов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о прекращении производства по заявлению отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Консультант Тамбов", внешнего управляющего ООО "Тамбовстройкомплект" Агапова С.А. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "Консультант Тамбов" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

К материалам дела приобщены отзывы внешнего управляющего ООО "Тамбовстройкомплект" Агапова С.А. и ИФНС России по г. Тамбову на апелляционную жалобу.

Представитель ИФНС России по г. Тамбову с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2013 г. законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя ИФНС России по г. Тамбову, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2013 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МУП "Тамбовинвестсервис" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тамбовстройкомплект".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2012 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу N А64-6798/2011 - МУП "Тамбовинвестсервис" на его правопреемника - ООО "Юридическая компания "Правовой агент".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2012 г. требования ООО "Юридическая компания "Правовой агент" в сумме 243 751,52 руб. признаны обоснованными, в отношении ООО "Тамбовстройкомплект" введено наблюдение сроком до 24.10.2012 г., временным управляющим утвержден Васильев Л.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 27.11.2012 г.) в отношении ООО "Тамбовстройкомплект" введено внешнее управление сроком на 6 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Васильев Л.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2013 г. Васильев Л.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего ООО "Тамбовстройкомплект".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2013 г. внешним управляющим ООО "Тамбовстройкомплект" утвержден Агапов С.А.

ООО "Консультант-Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о применении к процедуре банкротства ООО "Тамбовстройкомплект" параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2013 г., от 22.05.2013 г. и от 18.06.2013 г. суд первой инстанции откладывал судебное разбирательство и предлагал ООО "Консультант-Тамбов" представить доказательства того, что дело подлежит рассмотрению в соответствии с параграфом 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, таких доказательств ООО "Консультант-Тамбов" в суд представлено не было.

Более того, 26.06.2013 г. (согласно штемпелю канцелярии суда) от ООО "Консультант-Тамбов" поступило заявление о возврате заявления от 12.03.2013 г. о применении к процедуре банкротства ООО "Тамбовстройкомплект" параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д.13).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. При этом суд расценил данное заявление как отказ от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом первой инстанции установлено, что отказ ООО "Консультант-Тамбов" от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, ввиду чего, в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ принят судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ООО "Консультант-Тамбов" о применении к процедуре банкротства должника ООО "Тамбовстройкомплект" параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по заявлению, поскольку, по мнению ООО "Консультант-Тамбов", в рассматриваемом случае подлежали применению положения ст. 128, ст. 129 АПК РФ, так как суд фактически установил, что поданное ООО "Консультант-Тамбов" заявление не соответствует требованиям ст. 125 АПК РФ, и поскольку заявитель не смог выполнить требования арбитражного процессуального законодательства, он обратился в суд с заявлением о возвращении поданного ранее заявления, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также противоречат материалам дела.

Из материалов дела следует, что поданное ООО "Консультант-Тамбов" заявление от 12.03.2013 г. определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2013 г. было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2013 г. заявление ООО "Консультант-Тамбов" принято к рассмотрению, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

С учетом вышеизложенного, применение положений ст. 128, 129 АПК РФ в рассматриваемом случае невозможно, поскольку заявление ООО "Консультант-Тамбов" от 12.03.2013 г. уже было принято судом к производству и, следовательно, у суда отсутствовали основания для его возвращения, предусмотренные ст. 129 АПК РФ.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2013 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2013 года по делу N А64-6798/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Консультант Тамбов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков