Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 3660/08 Суд отказал во взыскании упущенной выгоды от возможного заключения договора аренды, поскольку спорное имущество находится на оперативном управлении заявителя и не может быть предметом арендных отношений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2008 г. N 3660/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУ "Межрегиональный центр инженерно-технического обеспечения федеральной службы исполнения наказаний" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 9 августа 2007 года по делу N А12-30393/05-С54, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 4 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2007 года, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 9 августа 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 4 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2007 года, заявителю отказано в иске к ГУВД по Волгоградской области о взыскании 2534621 руб. убытков.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ФГУ "Межрегиональный центр инженерно-технического обеспечения федеральной службы исполнения наказаний" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что спорное имущество находится у заявителя в оперативном управлении.

При таких условиях доводы заявителя о возможности сдачи им указанного имущества в аренду являются ошибочными, в связи с чем суд первой инстанции об