Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 11АП-14828/11

12 декабря 2011 г.

Дело N А55-5075/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Никифоровой Ирины Владимировны, Акимова Владимира Михайловича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника, по делу N А55-5075/2009 (судья Мальцев Н.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества ПФСК "Эл-Гранд", г.Самара, (ИНН 6315343010),

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Ирина Владимировна, Акимов Владимир Михайлович, г. Самара, обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника, по делу N А55-5075/2009.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 4 ст. 201.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений о включении или об отказе во включение требований о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Таким образом, определение от 18 ноября 2011 г. могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 02 декабря 2011 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 18 ноября 2011 г. подана 06 декабря 2011 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, и отметка того же суда "Поступило с нарочным", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Никифоровой Ирины Владимировны, Акимова Владимира Михайловича, г. Самара, от 06 декабря 2011 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Е.А. Серова