Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 02АП-7620/13

г.Киров

27 сентября 2013 г.

А29-2445/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа "Сыктывкар" "Жилкомуслуга"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2013 по делу N А29-2445/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856; ОГРН 1061101039779; юридический адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 70)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского округа "Сыктывкар" "Жилкомуслуга" (ИНН: 1101462109; ОГРН 1051100503200; юридический адрес: 167904, Республика Коми, г. Сыктывкар, Краснозатонский пгт, Корабельная ул, 3),

о взыскании долга,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа "Сыктывкар" "Жилкомуслуга" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.08.2013 N 1317 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 66 91324 9.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар