Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 19АП-4046/10

г. Воронеж

26 сентября 2013 г.

А48-3900/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.09.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ЗАО "Росстройизыскания": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Росстройизыскания" (ИНН 5753044542) на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2013 года по делу N А48-3900/2008 (судья Нефедова И.В.), по заявлению ЗАО "Росстройизыскания" к ОАО "Орловский трест Инженерно-Строительных изысканий" о разрешении разногласий,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Росстройизыскания" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд разрешить возникшие разногласия и взыскать с должника проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель, не согласившись с расчетом конкурсного управляющего, полагает, что установлению подлежат проценты в сумме 3 728 231, 53 руб., начисленные за период с 3 июня 2009 года до момента фактического погашения задолженности.

Конкурсный управляющий, учтя возражения кредитора, в письменном отзыве на заявление указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований и установления процентов кредитору в сумме 1 535 101, 21 руб. Управляющий считает, что на требования в сумме 4 501 320 руб. проценты начислению не подлежат, поскольку указанные требования не были включены в реестр требований кредиторов, а подлежали удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Орел ТИСИЗ" (ИНН 5753035386).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2013 года с ОАО "Орел ТИСИЗ" в пользу ЗАО "Росстройизыскания" взысканы проценты в размере 1 535 101, 21 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Росстройизыскания" в полном объеме, последнее обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Росстройизыскания" в полном объеме, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ОАО "Орел ТИСИЗ" 29 сентября 2008 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 6 октября 2008 года указанное заявление было принято к производству и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25 декабря 2008 года временным управляющим утвержден Игорь Николаевич Маслов.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 3 июня 2009 года ОАО "Орел ТИСИЗ" было признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Инна Геннадьевна Морозова. При этом в ходе анализа финансового состояния должника выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 августа 2008 года было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Орел ТИСИЗ" И.Г. Морозовой об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 8 сентября 2009 года конкурсным управляющим утвержден Владислав Михайлович Червяков.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 7 мая 2009 года требования ООО "Росстройизыскания" были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Орел ТИСИЗ" в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 384 720 руб. пени, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности. Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов 1 000 000 руб. было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А48-933/2008.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18 февраля 2010 года по делу N А48-3900/2008 (1) требования ООО "Росстройизыскания" были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Орел ТИСИЗ" в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 607 467,02 руб. в составе основной задолженности.

Определением от 12 апреля 2010 года судом произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО "Орел ТИСИЗ", а именно: конкурсного кредитора ООО "Росстройизыскания" на его правопреемника Алексея Валерьевича Короткова в деле N А48-3900/2008(1).

Определением от 15 июня 2010 года судом произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО "Орел ТИСИЗ", а именно: конкурсного кредитора Алексея Валерьевича Короткова на его правопреемника ЗАО "Росстройизыскания" в деле N А48-3900/2008(1).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28 апреля 2009 года по делу N А48-3900/2008(6) требования ООО "Росстройизыскания" были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Орел ТИСИЗ" в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 123 070,63 руб. основного долга (для целей голосования).

Определением от 12 апреля 2010 года судом произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО "Орел ТИСИЗ", а именно: конкурсного кредитора ООО "Росстройизыскания" на его правопреемника Алексея Валерьевича Короткова в деле N А48-3900/2008(6).

Определением от 15 июня 2010 года судом произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО "Орел ТИСИЗ", а именно: конкурсного кредитора Алексея Валерьевича Короткова на его правопреемника ЗАО "Росстройизыскания" в деле N А48-3900/2008(6).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15 октября 2009 года по делу N А48-3900/2008(9) требования ОАО "Реестр" в лице филиала "Орел-Реестр" были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Орел ТИСИЗ" в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 17 493,66 руб. основного долга (для целей голосования).

Между заявителем (цедентом) и ЗАО "Росстройизыскания" (цессионарием) 17 апреля 2012 года был заключен договор уступки прав (требований).

Определением арбитражного суда от 18 июня 2012 года была произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО "Орел ТИСИЗ", а именно: конкурсного кредитора ОАО "Реестр" в лице филиала "Орел-Реестр" на его правопреемника ЗАО "Росстройизыскания" в деле N А48-3900/2008 (9).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31 марта 2009 года по делу N А48-3900/2008 (7) требования Индивидуального предпринимателя Максима Юрьевича Колоколова были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Орел ТИСИЗ" в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 016 198, 58 руб. основного долга (для целей голосования).

Между ИП М.Ю. Колоколовым (цедентом) и ЗАО "Росстройизыскания" (цессионарием) 24 февраля 2012 года был заключен договор уступки прав (требований).

Определением арбитражного суда от 18 июня 2012 года была произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО "Орел ТИСИЗ", а именно: конкурсного кредитора ИП М.Ю. Колоколова на его правопреемника ЗАО "Росстройизыскания" в деле N А48-3900/2008(7).

Определением арбитражного суда от 27 августа 2012 года по делу N А48-3900/2008(15) требования Марины Владимировны Голубевой были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Орел ТИСИЗ" в сумме 1 180 337 руб., подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Орел ТИСИЗ".

17 января 2013 года между Мариной Владимировной Голубевой и ЗАО "Росстройизыскания" был заключен договор, поименованный контрагентами договором уступки права требования.

Определением от 31 января 2013 года по делу N А48-3900/2008(15) была произведена замену лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО "Орел ТИСИЗ", а именно: конкурсного кредитора Марины Владимировны Голубевой на ее правопреемника ЗАО "Росстройизыскания".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29 апреля 2011 года были признаны недействительными сделки, совершенные между ОАО "Орел ТИСИЗ" и ООО "Росстройизыскания" от 7 июля 2006 года по договору купли-продажи нежилого помещения N 9, 9а, общей площадью 152 кв. м, расположенного на втором этаже административного здания по адресу: г. Орел, ул. С. Щедрина, 21, от 2 ноября 2006 года по договору купли-продажи нежилого помещения N14,15,16, общей площадью 141,3 кв. м, расположенного на первом, втором этаже административного здания по адресу: г. Орел, ул. С. Щедрина, 21, литер "А", от 15 ноября 2007 года по договору купли-продажи нежилого помещения NN 22, общей площадью 110 кв. м, расположенного на первом этаже административного здания по адресу: г. Орел, ул. С. Щедрина, 21, литер "А". Указанным определением применены последствия недействительности сделок в виде возврата ОАО "Орел ТИСИЗ" нежилых помещений N 9, 9а, общей площадью 152 кв. м, расположенных на втором этаже административного здания по адресу: г. Орел, ул. С. Щедрина, 21; нежилого помещения N 14, 15, 16, общей площадью 141,3 кв. м, расположенного на первом, втором этаже административного здания по адресу: г. Орел, ул. С. Щедрина, 21, литер "А"; нежилого помещения N 22, общей площадью 110 кв. м, расположенного на первом, этаже административного здания по адресу: г. Орел, ул. С. Щедрина, 21, литер "А", восстановлен долг ОАО "Орел ТИСИЗ" перед ООО "Росстройизыскания" по договору купли-продажи от 7 июля 2006 года в размере 1 293 520 руб.; по договору купли-продажи от 2 ноября 2006 года в размере 1 202 463 руб.; по договору купли-продажи от 15 ноября 2007 года в размере 825 000 руб.

Таким образом, общий размер восстановленной задолженности ОАО "Орел ТИСИЗ" перед ООО "Росстройизыскания" составляет 3 320 983 руб. основного долга.

ООО "Росстройизыскания" 23 апреля 2012 года заключило с ЗАО "Росстройизыскания" договор цессии, передав последнему права требования восстановленной задолженности с ОАО "Орел ТИСИЗ" в размере 3 320 983 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27 августа 2012 года по делу N А48-3900/2008 (14) требования ЗАО "Росстройизыскания" были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Орел ТИСИЗ" в сумме 3 320 983 руб., подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Орел ТИСИЗ".

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника были включены требования заявителя в общем размере 3 148 949, 89 руб., а за реестр - 4 501 320 руб.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 21 июня 2013 года, было принято решение о распределении денежных средств, поступивших на расчетный счет ОАО "Орел ТИСИЗ" от реализации имущества должника.

В рассматриваемом случае требования ЗАО "Росстройизыскания" в сумме 3 148 949,89 руб. были погашены 24 июня 2013 года и 28 июня 2013 года, что подтверждается платежными поручениями от 24 июня 2013 года N 104 и 28 июня 2013 года N 112.

Требования заявителя в размере 4 501 320 руб. были погашены 27 июня 2013 года, что подтверждается платежным поручением N 115 от указанной даты.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 1 535 101, 21 руб.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Проценты, подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей, начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указанные проценты удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Согласно пункту 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 мая 2009 года N 9) начиная с 14 мая 2009 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 12 процентов годовых.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным размер процентов в сумме 1 535 101, 21 руб., поскольку сумма задолженности (3 148 949,89 руб.), период начисления и ставка рефинансирования определены верно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что проценты, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований в размере 4 501 320 руб. начислению не подлежат. При этом, исходя из буквального толкования положений пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, проценты начисляются только на требования, включенные в реестр требований кредиторов, а не на требования, которые удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после исполнения всех обязательств должника.

По своей правовой природе проценты, начисленные в порядке пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, являются специальной ответственностью должника, предусмотренной указанным Законом.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, учитывая, что на требования кредиторов первой и второй очереди эти проценты не начисляются, было бы неоправданно начислять данные проценты на требования кредитора, чьи требования возникли в связи с признанием заключенной им с должником сделки недействительной (ничтожной).

Объясняется это тем, что сторона ничтожной сделки должна претерпеть неблагоприятные последствия своего неправомерного поведения. Удовлетворение данных требований в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, и неначисление процентов в порядке статьи 126 Закона о банкротстве имеет своей целью обеспечение стабильности оборота и защиты добросовестных контрагентов должника путем предоставления им более привилегированного порядка удовлетворения реестровых требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "Орел ТИСИЗ" в пользу ЗАО "Росстройизыскания" проценты в размере 1 535 101, 21 руб. и отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для начисления процентов, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований в размере 4 501 320 руб., подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными, сделанными на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2013 года по делу N А48-3900/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Росстройизыскания" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова