Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 09АП-28282/13

г. Москва

27 сентября 2013 г.

Дело N А40-72363/08-95-245Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей В.Я. Голобородько, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев апелляционную жалобу ООО"Клуб коллекционеров" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2013 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А40-72363/08-95-245Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым о банкротстве АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО)

При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 Банка "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражного суда города Москвы 19.03.2013 поступило заявление ООО "Клуб коллекционеров" от 16.03.2013 к ответчику АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО), Ушакову Николаю Васильевичу, ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство", заинтересованное лицо Плужников П.Н. о признании сделки недействительной по списанию 06.10.2008 денежных средств в размере 10.000.000 руб. с расчетного счета клиента Банка ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" N 40702810300030007045 в счет оплаты по кредитному договору N 2221/Ф-08 от 02.06.2008 за клиента Банка Ушакова Н.В. и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 04.07.2013 ходатайство заявителя об истребовании доказательств у конкурсного управляющего удовлетворено.

Суд обязал ГК "АСВ" представить в суд и лицам, участвующим в деле копии документов кредитного досье на Ушакова Н.В., а также документов, связанных с передачей денежных средств по кредитному договору N 2221/Ф-08 от 02.06.2008.

Судебное разбирательство отложено на 08.08.2013 в 12.30 в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, зал N 8014.

ООО"Клуб коллекционеров" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный су может отложить судебное разбирательств, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В силу п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства, представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Поскольку, на момент судебного разбирательства, суд не располагал необходимыми доказательствами для рассмотрения спора по существу в порядке ст. 66 АПК РФ документы, связанные с передачей денежных средств по кредитному договору N 2221/Ф-08 от 02.06.2008 были истребованы.

В части доводов апелляционной жалобы о неправильной нумерации дел, заявитель не лишен возможности заявить об объединении дел в одно производство или оспаривать судебный акт принятый по существу рассматриваемого вопроса.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции при вынесении указанного определения нормы процессуального права не нарушены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2013 по делу N А40-72363/08-95-245Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО"Клуб коллекционеров" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

В.Я. Голобородько М.С. Сафронова