Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 3872/08 Налоговым органом не представлено доказательств, которые могли бы подтвердить обоснованность вынесения решения о доначислении обществом сумм налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 3872/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8943/2006-23 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2007, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Единка", правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "ТриКом" (ул. Ленина, 91, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358000), обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, 45, г. Хабаровск, 680021) от 07.07.2006 N 17-23/14141 в части доначисления за 2002-2003 годы 58816351 руб. налога на прибыль, 38197768 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки общества, в ходе которой Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция) установлено занижение обществом налога на прибыль на сумму документально неподтвержденных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по этому налогу и неправомерное предъявление обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных недобросовестным поставщикам, а также сумм этого налога, подтвержденного счетами-фактурами, составленными с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанцией этого суда от 02.07.2007 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2007, требования общества удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказана правомерность доначисления обществу спорных налогов, начисления пеней и взыскания штрафов за их неуплату.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая, что обществом не исполнена обязанность по обеспечению сохранности документов, подтверждающих понесенные расходы, и при выездной проверке обществом не подтверждены расходы для целей исчисления налога на прибыль, а также заявленные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела по существу судами установлено, что документы, подтверждающие расходы, обществом не представлены в связи с их утратой в результате кражи. Поскольку заявитель не смог представить такие документы, налоговый орган должен был определить суммы налогов исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсутствие возможности определения суммы налогов на основании данных об иных налогоплательщиках инспекция не доказала.

Суды также указали на то, что выводы инспекции о недобросовестности поставщиков общества голословны, документы, подтверждающие факты отсутствия контрагентов общества, либо отсутствия хозяйственных связей между поставщиками и обществом, инспекцией не представлены. Исследованные судом документы в подтверждение налоговых вычетов, в том числе счета-фактуры, соответствуют требованиям, установленным положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права либо единообразия в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-8943/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко