Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 07АП-7442/11

г. Томск

30 сентября 2013 г.

Дело N А45-7548/2011

Судья Н.Н. Фролова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", г. Москва в лице Западно - Сибирского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" (N 07АП-7442/11 (2) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2013 года о возвращении заявления Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", г. Москва в лице Западно - Сибирского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", г. Новосибирск (Западно-Сибирский Дорожный филиал учреждения здравоохранения) о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 11.07.2011 в части в рамках дела N А45-7548/2011,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", г. Москва в лице Западно - Сибирского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2013 года по делу N А45-7548/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана истцом, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 19.09.2013.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту", г. Москва в лице Западно - Сибирского филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова