Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 4122/08 Требование об оспаривании отказа в государственной регистрации прекращения договора аренды удовлетворено, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено, что государственная пошлина подлежит уплате в случае совершения указанного регистрационного действия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 4122/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФРС по Тульской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2008 года по делу N А68-1153/07-66/10 Арбитражного суда Тульской области, установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 16 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007 года, ОАО "Поликонт" отказано в требовании к заявителю о признании недействительным отказа в государственной регистрации прекращения договора аренды от 28 декабря 2001 года в связи с отсутствием подтверждения уплаты государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2008 года указанные судебные акты отменены, требование ОАО "Поликонт" удовлетворено.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Управления ФРС по Тульской области и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что отказ в государственной регистрации прекращения договора аренды связан с неуплатой ОАО "Поликонт" государственной пошлины.

Вместе с тем налоговым законодательством однозначно не предусмотрено, что государственная пошлина подлежит уплате в случае совершения указанного регистрационного действия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-1153/07-66/10 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2008 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев