Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 14АП-9155/13

г. Вологда

30 сентября 2013 г.

Дело N А05-4428/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2013 года по делу N А05-4428/2008 (судья Скворцов В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Единство" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2013 года о принятии к производству и назначении к рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Архангельский завод технических спиртов" (ОГРН 1032900022396; далее - Должник) Тифанова Игоря Евгеньевича об утверждении изменений в порядок реализации имущества Должника, в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 05.09.2013 заявление конкурсного управляющего Должника Тифанова И.Е. об утверждении изменений в порядок реализации имущества Должника назначено к рассмотрению в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 272 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статья 188 АПК РФ).

Часть вторая указанной статьи АПК РФ устанавливает, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Таким образом, АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда о принятии к производству заявления и назначении судебного заседания отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Закон о банкротстве также не предусматривает возможности обжалования определения суда о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления об утверждении изменений в порядок реализации имущества должника

Оспариваемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2013 года по делу N А05-4428/2008 (регистрационный номер 14АП-9155/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 135, оф. 411.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения от 09.08.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копии почтовых квитанций от 17.09.2013 на 1 л. в 4 экз.

Судья

Л.Ф. Шумилова