Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 15АП-16163/13

город Ростов-на-Дону

30 сентября 2013 г.

дело N А53-12189/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темп"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2013 по делу N А53-12189/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Темп" ОГРН 1022300508340

к ответчику - открытому акционерному обществу "Российские Железные Дороги" ОГРН 1037739877295

о взыскании пени,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу частей 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Решение суда первой инстанции принято 14.08.2013, следовательно, течение процессуального срока на обжалование судебного акта началось 15.08.2013 и днем его окончания является 28.08.2013 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба ООО "Темп" датирована 05.09.2013.2013 и согласно штампу органа почтовой связи, проставленному на конверте, апелляционная жалоба подана 12.09.2013, то есть по истечении предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы ОАО "РЖД", датирована 10.09.2013, что также свидетельствует о совершении истцом процессуальных действий, связанных с реализацией права на обжалование судебного акта, с нарушением установленного процессуальным законом срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ООО "Тепм" не заявлено.

Указанное в пункте 2 перечня приложений к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы фактически к материалам апелляционной жалобы не приложено, о чем Арбитражным судом Ростовской области составлен акт экспедиции от 17.09.2013.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 АПК РФ о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока не приложено, то у суда не имеется оснований для признания действий заявителя, связанных с обращением к суду с ходатайством о восстановлении процессуального срока, реализованными. В данном случае, суд лишен возможности оценить обстоятельства, связанные с пропуском срока обжалования судебного акта, на предмет наличия либо отсутствия к тому уважительных причин.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 сентября 2013 года N 1195 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 34 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 27 л.,

2. Акт экспедиции от 17.09.2013 на 1 л.

Судья

Н.В. Сулименко