Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 11АП-16750/13

г. Самара

30 сентября 2013 г.

Дело N А65-14583/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 30 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" - представитель Брундуков А.П., доверенность N 1741 от 02.09.2013,

от ответчика открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" - представитель Кожевникова Е.В., доверенность N 203-Дов от 14.08.2013,

от заявителя открытого акционерного общества "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" - представитель Баширов М.Ш., доверенность от 24.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" (ИНН 1651052730, ОГРН 1071651003456), г. Нижнекамск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А65-14583/2013 (судья Э.А. Королева),

по иску открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г. Нижнекамск, (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245),

к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, (ОГРН 1021602502316, ИНН 1651000010),

о взыскании 18 374 106 руб. 62 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (далее - истец, ОАО "ВКиЭХ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (далее - ответчик, ОАО "Нижнекамскнефтехим"), о взыскании 18 374 106,62 руб. долга.

В предварительном судебном заседании в суде первой инстанции представители ответчика и представитель открытого акционерного общества "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" (далее - ОАО "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим") заявили о привлечении указанного Общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление мотивировано тем, что между ОАО "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" и ОАО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" заключен договор N 54-П на подачу хозяйственно-питьевой воды, обстоятельства, которые подлежат установлению в рамках настоящего дела, непосредственно затрагивают права ОАО "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" по отношению к истцу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-14583/2013 заявление оставлено без удовлетворения.

ОАО "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" не согласилось с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, ошибочное толкование статьи 51 АПК РФ, просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В судебном заседании представители заявителя и ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Представитель истца отклонил апелляционную жалобу, указав на необоснованность приведенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Оценив доводы заявителя и предмет спора, суд первой инстанции правильно указал, что предметом настоящего спора по делу N А65-14583/2013 являются требования ОАО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" к ОАО "Нижнекамскнефтехим" о взыскании 18 374 106,62 руб. долга, возникшего из обязательств ответчика по договорам N 217 от 19.08.2003 и N 217-в от 01.01.2008 на отпуск хозяйственной питьевой воды, которые не затрагивают права и обязанности ОАО "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" по отношению к сторонам.

ОАО "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" стороной договоров N 217 от 19.08.2003 и N 217-в от 01.01.2008 не является.

Поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ОАО "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" по отношению к истцу или ответчику по настоящему делу, заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения.

Довод заявителя о том, что завышение истцом объема реализованной воды значительно повлияет на размер утверждаемых для ОАО "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" тарифов и надбавок отклоняется, поскольку из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что заявитель направил на согласование в уполномоченный орган инвестиционную программу, основанную на данных, предоставленных истцом по настоящему делу.

Необоснованна также ссылка заявителя на договор, заключенный между ним и истцом на подачу хозяйственно-питьевой воды, поскольку указанный договор отношения к спору между истцом и ответчиком по настоящему делу не имеет.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А65-14583/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Станция очистки воды - Нижнекамскнефтехим" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина