Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 17АП-10234/13

г. Пермь

30 сентября 2013 г.

Дело N А71-2371/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы"; и ответчик, ООО "Управляющая компания "Управдом", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 июля 2013 года по делу N А71-2371/2013,

принятое судьёй Ветошкиной М.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (ОГРН 1061831033538, ИНН 1831112690)

о взыскании задолженности по соглашению о порядке расчетов и урегулировании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ООО "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Управляющая компания "Управдом" (далее - Управляющая компания, УК, ответчик) о взыскании 2 374 236 руб. 35 коп. задолженности за поставленную в период с января по июль 2010 года тепловую энергию, на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В процессе судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ от истца принято заявление об увеличении размера иска до 3 555 416 руб. 33 коп. (том 2 л.д. 42-46).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2013 года исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 77-85).

Ответчик с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Считает, что суд вынес решение по делу с нарушением норм материального и процессуального права, незаконно обязав ответчика оплатить задолженность на основании требований, не имеющих юридической силы, по истечении срока исковой давности, без соблюдения обязательного претензионного порядка.

Ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2012 по делу N А71-8790/2012, которым пункт 2 соглашения от 22.02.2012 признан незаключенным.

По его мнению, подписанием Акта сверки от 04.06.2012 срок исковой давности прерван не был, сам Акт юридической силы не имеет.

Кроме того, указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями договора.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не усматривает, считает, что с ответчика правомерно в пользу истца взыскано 3 555 416 руб. 33 коп. задолженности за поставленные ему в период с января по июль 2010 года по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2320 от 01.01.2010 энергоресурсы.

Суд первой инстанции, установив факт поставки истцом ответчику в спорный период, учитывая, что объемы и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены, сторонами признано, что истец поставил ответчику в спорный период энергоресурсы общей стоимостью 5 112 762 руб. 91 коп., ответчик оплатил 1 557 346 руб. 58 коп., сумма долга составила 3 555 416 руб. 33 коп.

Обжалуя решение суда, ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, а также ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2012 по делу N А71-8790/2012, которым пункт 2 соглашения о порядке расчетов и урегулировании задолженности за тепловую энергию от 22.02.2012 признан незаключенным.

Судом апелляционной инстанции доводы ответчика исследованы и отклонены.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012 по делу N А71-5575/2012 ООО "Удмуртские коммунальные системы" отказано в удовлетворении иска к ООО "Управляющая компания "Управдом" о взыскании 2 777 011 руб. 46 коп. долга за поставленные энергоресурсы по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2320 от 01.01.2010 в период с января по июль 2010 года, а также 444 935 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 года и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 года указанное решение оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, а суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали его выводы о том, что срок исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов не наступил с учетом внесенных сторонами в договор N К2320 от 01.01.2010 путем подписания соглашения от 22.02.2012 года изменений в части порядка оплаты стоимости поставленных тепловой энергии и горячей воды. В связи с чем, истец 21.03.2013 года обратился в суд с настоящим иском, сославшись, в том числе, на условия соглашения от 22.02.2012.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2012 года по делу N А71-8790/2012 оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 года удовлетворены требования ООО "Удмуртские коммунальные системы" в части признания недействительным пункта 4 соглашения о порядке расчетов и урегулировании задолженности за тепловую энергию от 22.02.2012 к договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2320 от 01.01.2010, в удовлетворении требования ООО "УКС" о признании недействительным пункта 2 спорного соглашения отказано, соглашение в указанной части признано судом незаключенным.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012 по делу N А71-5575/2012 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 года по тому же делу установлены следующие обстоятельства.

ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Управдом" (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2320 от 01.01.2010, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) нагрузке, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.

Во исполнение принятых на себя обязательств Энергоснабжающая организация в период с января по июль 2010 года поставляла тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ООО "УК "Управдом".

Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично.

Письмом от 07.03.2012 года N 2115-538 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности, требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии в жилищный фонд, находящийся в управлении ООО "УК "Управдом", ответчик принимал тепловую энергию на отопление и горячую воду и частично оплачивал их стоимость. Спор по объемам поставленных энергоресурсов между истцом и ответчиком отсутствует.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.3.2 договора N К2320 от 01.01.2010 года Абонент обязался производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.

Оплата тепловой энергии, предусмотренная пунктами 2.3.2 настоящего договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным Приложением N 3 к настоящему договору, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.2 Приложения N 3 к договору оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Абонент производит платеж в размере 60% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения; до последнего числа месяца, следующего за расчетным - 40% от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1. настоящего Приложения.

В пункте 6.1 договора N К2320 от 01.01.2010 года установлено, что по всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны руководствуются гражданским законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации.

22.02.2012 года ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Управдом" (Абонент) подписано соглашение о порядке расчетов и урегулировании задолженности за тепловую энергию. Согласно пункту 1 соглашения от 22.02.2012 Абонент обязан в срок до 30.04.2012 года заключить с автономной некоммерческой организацией "Комплексный расчетный центр Удмуртии" агентский договор, в соответствии с которым с мая 2012 года АНО "КРЦ Удмуртии" производит сбор платежей населения за жилищно-коммунальных услуги с указанием в них банковских реквизитов АНО "КРЦ Удмуртии", а также производит расщепление платежей населения и перечисление их на расчетный счет ООО "УКС" платежей, поступивших за отопление и ГВС.

Приложением N 1 к соглашению от 22.02.2012 года стороны согласовали график платежей ООО УК "Управдом".

Буквальное содержание Приложения N 1 к соглашению от 22.02.2012 года позволяет определить, что основанием составления графика платежей ООО "УК "Управдом" на 2012-2013 гг. в отношении задолженности 2012 года и задолженности прошлых лет является договор N К2320 от 01.01.2010.

В размер задолженности прошлых лет (8 862 000 руб. 00 коп.) входит вся ранее образовавшаяся задолженность ООО "УК "Управдом", в том числе за спорный период с января по июль 20102 года.

Поскольку соглашение от 22.02.2012 года позволяет определить основание возникновения обязательств ООО "УК "Управдом" перед ООО "Удмуртские коммунальные системы" (договор N К2320), размер задолженности прошлых лет, а также период ее погашения, у истца отсутствовали заблуждения относительно того, что взыскиваемая задолженность за период с января по декабрь 2010 года в размере 2 777 011 руб. 46 коп. включена в размер задолженности прошлых лет.

Денежные обязательства ООО УК "Управдом" по уплате 8 862 000 руб., куда входит и спорная задолженность, возникли не из соглашения, а из договора N К2320 от 01.01.2010.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суды, установив, что между сторонами заключено соглашение от 22.02.2012 года, определяющее порядок погашения задолженности, в том числе за спорный период, а также сроки исполнения обязательства ООО "УК "Управдом" по ее оплате, которые к моменту принятия решения не истекли, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору N К2320 от 01.01.2010 за период с января по июль 2010 года, суды пришли к выводу, что срок по исполнению ответчиком своих обязательств за спорный период на момент подачи иска и принятия решения по делу, с учетом подписанного сторонами соглашения от 22.02.2010 к договору, не истек.

В рамках дела N А71-8790/2012 судом первой инстанции были удовлетворены требования ООО "Удмуртские коммунальные системы" в части признания недействительным пункта 4 соглашения о порядке расчетов и урегулировании задолженности за тепловую энергию от 22.02.2012 к договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N К2320 от 01.01.2010, в удовлетворении требования ООО "УКС" о признании недействительным пункта 2 спорного соглашения отказано, соглашение в указанной части признано судом незаключенным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что признание указанных пунктов соглашения, 4 - недействительным, а 2 - незаключенным, не может освобождать ответчика от оплаты поставленных ему истцом в спорный период энергоресурсов, объемы и стоимость которых, а также суммы оплат в рамках настоящего дела не оспорены и не опровергнуты.

Претензионный порядок урегулирования спора, вопреки доводов жалобы, истцом был соблюден, срок исковой давности по заявленным требованиям, учитывая подписанный ответчиком Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.06.2012 (том 1 л.д. 129), не пропущен.

Иного, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2013 года по делу N А71-2371/2013, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2013 года по делу N А71-2371/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина В.Ю.Назарова