Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 02АП-7259/13 (ключевые темы: банкротство - исполнение обязанностей - конкурсная масса - договор купли-продажи - права кредиторов)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 02АП-7259/13

г. Киров

30 сентября 2013 г.

Дело N А29-5403/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Жидковой Л.В., действующей на основании доверенности от 23.01.2013,

представителя арбитражного управляющего Мосякина А.Е. - Рагозина В.Н., действующего по доверенности от 10.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2013 по делу N А29-5403/2010 (Ж-29757/2013), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по жалобе кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" на бездействие арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Мосякина Алексея Емельяновича

по делу по заявлению должника: общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой", с. Корткерос (ОГРН: 1021101018102)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (далее - ООО "Комиинкорлизинг", кредитор) - обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Мосякина А.Е., в которой просил: 1).Признать незаконными действия арбитражного управляющего Мосякина А.Е., выразившиеся в передаче ООО "Локчимдор" по договорам купли-продажи материалов и запасных частей от 24.10.2011. N 9,10,11,12,13 имущества ООО "Керосдорстрой" общей стоимостью 1 513 000 руб. без его оплаты; 2).Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Мосякина А.Е., выразившееся в не предъявлении в период с 29.10.2011. по 15.06.2012 к ООО "Локчимдор", имеющему задолженность перед ООО "Керосдорстрой", требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Комиинкорлизинг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу заявителя.

По мнению ООО "Комиинкорлизинг", безвозмездная передача Мосякиным А.Е. имущества должника покупателю без его оплаты привела к уменьшению конкурсной массы и причинению вреда имущественным правам должника и его кредиторов. Мосякиным А.Е. не предпринималось своевременных и достаточных мер по взысканию задолженности, что привело к затягиванию процедуры банкротства.

Мосякин А.Е. в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено при использовании систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2011 ООО "Керосдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мосякин Алексей Емельянович.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2012 Мосякин А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой".

Определением арбитражного суда от 28.06.2012 конкурсным управляющим ООО "Керосдорстрой" утверждена Куратова Екатерина Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2013 Куратова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой", конкурсным управляющим ООО "Керосдорстрой" утвержден Никулин Андрей Владимирович.

24.10.2011 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Мосякиным А.Е. были проведены торги по продаже имущества должника путем публичного предложения, по итогам проведения торгов заключены договоры купли-продажи N N 9,10,11,12,13 (л.д.54-80).

Стоимость проданного имущества по договорам составила 1513000 руб.

Имущество было передано покупателю в день заключения договора.

Платежным поручением N 835 от 22.11.2011 покупателем оплачено 82000 руб. Оплата остальной суммы не была произведена.

Кредитор, считая, что конкурсный управляющий Мосякин А.Е. передал ООО "Локчимдор" по договорам купли-продажи имущество фактически без оплаты, не предпринимал своевременных и достаточных мер по взысканию задолженности, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Рассмотрев жалобу кредитора, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований кредиторов. При рассмотрении первого требования суд пришел к выводу о том, что передача товара покупателю до его полной оплаты не нарушает действующее законодательство и права кредиторов. По второму требованию суд пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны конкурсного управляющего норм Закона о банкротстве и указал на отсутствие в договорах и положении о реализации имущества должника обязанности продавца обратиться в суд с исковыми требованиями об оплате переданного товара.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции в отношении первого требования кредитора исходя из нижеследующего.

Как следует из условий заключенных конкурсным управляющим договоров, покупателем имущества предприятия-должника является ООО "Локчимдор". В договорах купли-продажи определена стоимость проданного имущества (пункт 1.6), установлены сроки оплаты имущества покупателем (п.2.2).

Пунктами 2.1, 2.2 договоров предусмотрена обязанность продавца передать имущество покупателю по приемо-передаточному акту в месте нахождения имущества в день заключения договора и обязанность покупателя оплатить полную стоимость имущества в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Акты приема-передачи подтверждают исполнение продавцом обязанности по договорам в части передачи товара.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего Мосякина А.Е. по передаче имущества ООО "Локчимдор" не имеется.

Суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в части удовлетворения первого требования.

В тоже время суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в отношении второго требования кредитора исходя из нижеследующего.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору (уполномоченному органу) право защитить свои права и законные интересы путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Лицо, обратившееся с такой жалобой, должно доказать факт противоправного поведения (бездействия) арбитражного управляющего, а также то обстоятельство, что данными действиями (бездействием) нарушены его права и законные интересы.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

Заключенными договорами купли-продажи от 24.10.2011 N N 9,10,11,12,13 установлена обязанность покупателя (ООО "Локчимдор") уплатить полную стоимость приобретенного имущества в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Таким образом, оплата должна быть произведена покупателем не позднее 31 октября 2011 года.

Материалы дела свидетельствуют о том, что за период с 31.10.2011 по 15.06.2012 (дата освобождения Мосякина А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего) оплата покупателем произведена лишь в сумме 82000 руб., что Мосякиным А.Е. не оспаривается. Остальная сумма не была оплачена.

При этом конкурсный управляющий Мосякин А.Е. документально не подтвердил принятие каких-либо мер по получению задолженности с покупателя, не обосновал причины своего бездействия.

Отсутствие в договорах купли-продажи и в Положении о реализации имущества должника условия, обязывающего конкурсного управляющего обратиться в суд с исковыми требованиями об оплате переданного товара, не освобождает конкурсного управляющего от обязанности действовать добросовестно и разумно, принимать все возможные меры по исполнению договоров контрагентами в целью своевременного поступления в конкурсную массу денежных средств, вырученных от продажи имущества.

В результате неправомерного бездействия конкурсного управляющего Мосякина А.Е. денежные средства от продажи имущества поступили в конкурсную массу в полном объеме лишь в июле месяце 2013 года, то есть спустя более полутора лет после заключения договоров купли-продажи, что несомненно привело к нарушению прав кредиторов, заинтересованных в наиболее быстром удовлетворении своих требований и завершении конкурсного производства, в недопущении необоснованного затягивания процедур банкротства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование кредитора о признании бездействия конкурсного управляющего Мосякина А.Е., выразившегося в непринятии мер по получению задолженности с ООО "Локчимдор" по договорам купли-продажи N N 9,10,11,12,13 от 24.10.2011 неправомерным.

Таким образом, определение суда первой инстанции в данной части (пункт 2 жалобы кредитора) принято при несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам и материалах дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2013 по делу N А29-5403/2010 (Ж-29757/2013) изменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Мосякина Алексея Емельяновича, выразившееся в непринятии в период с 01.11.2011 по 15.06.2012 мер по получению задолженности с ООО "Локчимдор" по договорам N N 9,10,11,12,13 от 24.10.2011.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова