г. Ессентуки |
|
13 ноября 2010 г. |
Дело N А77-1045/08 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Заурбекова Султана Заурбековича на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.07.2010 по делу N А77-1045/08 (судья Бачаев А.А.) по иску индивидуального предпринимателя Заурбекова Султана Заурбековича к Комитету Правительства Чеченской Республики по делам молодежи, третьи лица: Государственное унитарное предприятие "Перспектива", Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, заинтересованные лица: Муниципальное унитарное предприятие "Управление общественного питания г. Грозного", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чеченской Республике о признании незаконными действий государственного органа,
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Заурбекова Султана Заурбековича на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.07.2010 по делу N А77-1045/08.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 23.07.2010, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Заурбекова Султана Заурбековича на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.07.2010 по делу N А77-1045/08 на указанное решение суда поступила в арбитражный суд 29.09.2010, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Чеченской Республики, тогда как срок подачи жалобы истек 23.08.2010.
Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9 пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить индивидуальному предпринимателю Заурбекову Султану Заурбековичу излишне уплаченную (по неверным реквизитам) по квитанции Серии АС N 620333 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Заурбекова Султана Заурбековича на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.07.2010 по делу N А77-1045/08 возвратить заявителю.
Возвратить из Федерального бюджета Заурбекову Султану Заурбековичу излишне уплаченную (по неверным реквизитам) по квитанции Серии АС N 620333 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья |
Г.В. Казакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А77-1045/2008
Истец: ИП Заурбеков С. З.
Ответчик: ГУП "Перспектива", Комитет Правительства ЧР по делам молодежи
Третье лицо: Администрация г. Грозного, ГУП "Перспектива", Министерство имущественных и земельных отношений ЧР, МУП "Управление общественного питания г. Грозного", ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ЧР
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4634/12
12.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2977/12
08.02.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2851/10
10.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5564/11
23.06.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2851/10
13.11.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2851/10