Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 04АП-6050/12

г. Чита

01 октября 2013 г.

Дело N А10-969/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2013.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Краснопеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июля 2013 года по делу N А10-969/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект-Б" (ОГРН 1040302661475, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Павлова, 57а) к индивидуальному предпринимателю Краснопееву Сергею Геннадьевичу (ОГРНИП 308032606300067, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "АВЕКО" (ОГРН 1070326008653, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Павлова, 57а), Кротов Эдуард Сергеевич, Гасанов Руслан Тельман-оглы, Лубсанов Александр Алексеевич, Бредний Раиса Иннокентьевна, Доржиев Геннадий Юрьевич, Открытое акционерное общество акционерный коммерческий "БайкалБанк" (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, д.28), Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д.19), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302994401, ИНН 0326023525; адрес: 670000, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Борсоева ул, 11 а), (суд первой инстанции: Хатунова А.И.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проект-Б" (далее - истец, ООО "Проект-Б") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Краснопееву Сергею Геннадьевичу (далее - ответчик, Краснопеев С. Г., предприниматель) о взыскании 549 552 руб. 77 коп. - переплаты за оказанные коммунальные и иные услуги.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу ООО "Проект-Б" взыскано 633 603 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 15 672 руб. 06 коп. - государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 решение от 08.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.01.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.05.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "АВЕКО", индивидуальный предприниматель Кротов Эдуард Сергеевич, Гасанов Руслан Тельман-оглы, Лубсанов Александр Алексеевич, Бредний Раиса Иннокентьевна, Доржиев Геннадий Юрьевич, Открытое акционерное общество акционерный коммерческий "БайкалБанк", Открытое акционерное общество "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия.

17 мая 2013 года предприниматель обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 08.11.2012 путем возврата предпринимателю 633 603 руб. 04 коп.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2011 года в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 08.11.2012 предпринимателю Краснопееву Сергею Геннадьевичу отказано.

Индивидуальный предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что определение вынесено в нарушение основополагающих принципов арбитражного процесса - состязательности и равноправия сторон. Полагает, что сохранение того положения, когда истец удерживает у себя денежные средства в отсутствие надлежащего правового основания (судебного акта, вступившего в законную силу), свидетельствует о том, что ответчику еще до вынесения решения вменяется противоправность поведения. Просит определение отменить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Арбитражным судом установлено, что предпринимателем заявлено требование о повороте исполнения судебного акта в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.11.2012 исковые требования общества "Проект-Б" удовлетворены, постановлено взыскать с предпринимателя в пользу общества 633603 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета 15672 руб. 06 коп. -государственную пошлину.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.11.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

06 февраля 2013 года суд выдал исполнительный лист N 000113520 на взыскание 633603 руб. 04 коп. неосновательного обогащения в пользу общества.

На основании исполнительного листа серии АС N 000113520 платежными поручениями N3473770 от 19.04.2013 и N3483921 от 19.04.2013 с должника-предпринимателя на счет общества судебный пристав-исполнитель перечислил 625934 руб.08 коп. и 7668 руб.96 коп. соответственно.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 решение от 08.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.01.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Предприниматель заявил о повороте исполнения решения арбитражного суда Республики Бурятия от 08.11.2012. путем возврата 633 603 руб. 04 коп. Считает, что общество злоупотребляет своими правами, не возвращая полученное по отмененному решению суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия оснований для поворота исполнения судебного акта в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Обязанность поворота исполнения судебных актов основана на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам (по искам о присуждении). Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено имущественное взыскание.

Следовательно, институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, необходимым условием удовлетворения заявления о повороте исполнения решения является его исполнение ответчиком, а впоследствии отмена и принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу.

Поскольку в настоящее время дело по существу не рассмотрено, окончательный судебный акт не принят, основания для возврата ответчику того, что было взыскано с него в пользу истца по решению от 08.12.2012, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд обосновано отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о повороте судебного акта.

Суд первой инстанции исследовал все доводы, приведенные ответчиком в обоснование ходатайства, отразив результаты оценки в определении. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления является обоснованным и мотивированным. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности этого вывода, а свидетельствуют о несогласии с ним, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2013 года по делу N А10-969/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Е.М.Бушуева С.И.Юдин