Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 3520/07 В удовлетворении требований о признании недействительной рыночной стоимости акции общества, о назначении независимого оценщика для определения рыночной стоимости одной акции общества и об обязании ответчика выкупить у истца принадлежащие ему акции общества отказано, поскольку заявитель, фактически оспаривая отчет об оценке, не представил доказательств того, что установленная рыночная стоимость не соответствует реальной рыночной стоимости либо отчет оценщика не соответствует требованиям законодательства, регулирующего порядок оценочной деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 3520/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Ночевника Г.С. (г. Кингисепп Ленинградской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2006 по делу N А56-17976/2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2006 по тому же делу по иску гражданина Ночевника Г.С. (г. Кингисепп Ленинградской области) к открытому акционерному обществу "Учебный комбинат" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительной рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО "Учебный комбинат" (далее - общество), определенной решением совета директоров общества от 18.11.2004, о назначении независимого оценщика для определения рыночной стоимости одной акции общества и об обязании ответчика выкупить у истца принадлежащие ему акции общества.

Суд установил:

решением от 10.03.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.12.2006 оставил вышеуказанные судебные акты без изменения.

Гражданин Ночевник Г.С. не согласен с состоявшимися по делу судебными актами, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, при определении рыночной стоимости акций совет директоров нарушил требования статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". Кроме того, заявитель полагает, что с него излишне взыскана государственная пошлина.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Как установлено судами при рассмотрении дела, цена выкупа акций определена советом директоров общества на основании отчета независимого оценщика, то есть в порядке, установленном статьей 77 названного Закона, и подтверждена решением общего собрания акционеров общества от 10.12.2004. Ни решение совета директоров от 18.11.2004, которым определена цена выкупа акций, ни решение общего собрания акционеров от 10.12.2004 истцом в установленном законом порядке не оспорены.

Не представлено истцом и доказательств того, что он обращался к обществу с письменным требованием о выкупе акций, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Что касается государственной пошлины, то она уплачена в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-17976/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев