Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 13АП-17365/13

г. Санкт-Петербург

01 октября 2013 г.

Дело N А56-11866/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.

при участии:

от истца: Баянова М.И. (доверенность от 20.09.2013)

от ответчика: Косоротова Е.В. (доверенность от 24.04.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17365/2013) Закрытого акционерного общества "ДОПУСК-0" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу N А56-11866/2013 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балттрансстрой"

к Закрытому акционерному обществу "ДОПУСК-0"

о взыскании

установил:

ООО "Балттрансстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Допуск-0" (далее - ответчик) о взыскании 2 675 319 руб. 75 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 28.02.2012 N 54-2/Ю, 763 092 руб. 07 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 23.05.2012 по 28.02.2013.

В порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 342 500 руб. 82 коп. задолженности, 792 565 руб. 94 коп. пени за период с 23.05.2012 до 12.03.2013.

Решением от 26.06.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение в части присужденной неустойки незаконным и необоснованным, просит решение в указанной части отменить, уменьшить размер неустойки на основании 333 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда ООО "Балттрансстрой" и ЗАО "Допуск-0" представлено на утверждение апелляционному суду мировое соглашение по делу о нижеследующем:

1. ЗАО "ДОПУСК-0" признает правильность начисления задолженности по Договору 54-2/Ю от 28 февраля 2012 года в размере 1 342 500,82 (Один миллион триста сорок две тысячи пятьсот) рублей 82 копейки и пеней за просрочку платежа в размере 792 565,94 (Семьсот девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 94 копейки).

2. ЗАО "ДОПУСК-0" производит оплату ООО "Балттрансстрой" задолженности по Договору 54-2/Ю от 28 февраля 2012 года в размере 1 342 500,82 (Один миллион триста сорок две тысячи пятьсот) рублей 82 копейки, пеней за просрочку платежа в размере 293 880,27 (Двести девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят рублей 27 копеек) и государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 40 339,42 (Сорок тысяч триста тридцать девять рублей 42 копейки).

3. Задолженность, указанная в п.п. 2 настоящего Мирового соглашения, в размере 1 676 720,51 (Один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать рублей 51 копейка) подлежит перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 01.10.2013 г.

4. Датой исполнения Ответчиком обязанности по перечислению денежных средств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5.В случае соблюдения Ответчиком обязательств, указанных в п.2. Мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания оставшейся части пеней за просрочку платежа в размере 498 685 руб. 67 коп.

6. В случае невыполнения Ответчиком обязательств по уплате денежных средств в соответствии с п.2 Мирового соглашения, а также в случае погашения задолженности в объеме меньшем, чем предусмотрено Мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание основного долга, пени за просрочку платежа и расходов по государственной пошлине в общей сумме 2 175 406 руб. 18 коп.

7.Иные расходы, которые Стороны понесли в связи с рассмотрением указанного дела, остаются за Стороной, понесшей эти расходы.

8. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

9. Неисполнение настоящего Мирового соглашения является основанием для его принудительного исполнения в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

10.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, суда ООО "Балттрансстрой" и ЗАО "Допуск-0" выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Согласно п.п.3 п.7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, подлежит возврату ООО "Балттрансстрой" государственная пошлина в размере 50% от подлежащей уплате государственной пошлины по иску, что составляет 20 096 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу N А56-11866/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу о нижеследующем:

1. ЗАО "ДОПУСК-0" признает правильность начисления задолженности по Договору 54-2/Ю от 28 февраля 2012 года в размере 1 342 500,82 (Один миллион триста сорок две тысячи пятьсот) рублей 82 копейки и пеней за просрочку платежа в размере 792 565,94 (Семьсот девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 94 копейки).

2. ЗАО "ДОПУСК-0" производит оплату ООО "Балттрансстрой" задолженности по Договору 54-2/Ю от 28 февраля 2012 года в размере 1 342 500,82 (Один миллион триста сорок две тысячи пятьсот) рублей 82 копейки, пеней за просрочку платежа в размере 293 880,27 (Двести девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят рублей 27 копеек) и государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 40 339,42 (Сорок тысяч триста тридцать девять рублей 42 копейки).

3. Задолженность, указанная в п.п. 2 настоящего Мирового соглашения, в размере 1 676 720,51 (Один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать рублей 51 копейка) подлежит перечислению Ответчиком на расчетный счет Истца в срок до 01.10.2013 г.

4. Датой исполнения Ответчиком обязанности по перечислению денежных средств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5.В случае соблюдения Ответчиком обязательств, указанных в п.2. Мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания оставшейся части пеней за просрочку платежа в размере 498 685 руб. 67 коп.

6. В случае невыполнения Ответчиком обязательств по уплате денежных средств в соответствии с п.2 Мирового соглашения, а также в случае погашения задолженности в объеме меньшем, чем предусмотрено Мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание основного долга, пени за просрочку платежа и расходов по государственной пошлине в общей сумме 2 175 406 руб. 18 коп.

7.Иные расходы, которые Стороны понесли в связи с рассмотрением указанного дела, остаются за Стороной, понесшей эти расходы.

8. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

9. Неисполнение настоящего Мирового соглашения является основанием для его принудительного исполнения в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

10.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО "Балттрансстрой" справку на возврат из федерального бюджета 20 096 руб. 02 коп. госпошлины по иску.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева