Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 13АП-14454/13 (ключевые темы: банкротство - компетенция собрания - держатель реестра - оплата услуг - право голоса)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 13АП-14454/13

г. Санкт-Петербург

01 октября 2013 г.

Дело N А21-7129/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой Е.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14454/2013) представителя учредителей ООО "Капитальное строительство Калининграда" Фёдоровой А.С. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2013 по делу N А21-7129/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению представителя учредителей ООО "Капитальное строительство Калининграда" Фёдоровой А.С.

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.03.2013

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2012 по заявлению МУП "УК г.Озерска" в отношении ООО "Капитальное строительство Калининграда" (ОГРН: 1033901815980, адрес местонахождения: 238300, Калининградская обл., Гурьевский район, п. Невское, ул. Совхозная, 7, 4) (далее - должник, Общество) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кретов Ю.В.

Решением от 04.04.2013 на основании решений, принятых первым собранием кредиторов от 15.03.2013, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Суханицкий В.В.

01.04.2013 генеральный директор Общества Федоров С.Г. обратился с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов, которое состоялось 15.03.2013 на том основании, что в протоколе собрания указано иное место и время проведения собрания; на собрании участвовал Суханицкий В.В. как постороннее лицо, чем были нарушены требования о конфиденциальности, установленные статьями 20.3, 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); Суханицкий В.В., являясь секретарем собрания кредиторов без подтверждения полномочий, сам предложил свою кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим; кредиторами не согласован размер оплаты услуг реестродержателя; по вопросам повестки дня собрания голосовал Региональный кредитный банк - кредитор, которым получено досрочное удовлетворение своих требований, путем обращения взыскания на заложенное имущество вне рамок дела о банкротстве.

Определением от 29.05.2013 заявление генерального директора Общества оставлено без удовлетворения.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратился единственный учредитель должника Фёдорова Александра Сергеевна, в жалобе заявитель просит обжалуемое определение отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на те же доводы, что заявлялись Федоровым С.Г., а также на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что в обжалуемом определении не указан состав лиц, участвующих в деле, с указанием их полномочий, и в том, что суд первой инстанции необоснованно оставил настоящее заявление без движения, несмотря на то, что оно было представлено в судебном заседании по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом; высказал сомнение в подлинности представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих документов на арбитражного управляющего Суханицкого В.В., в связи с их ненадлежащим заверением.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение, определение о прекращении производства по делу о банкротстве в законную силу не вступило, ходатайство конкурсного управляющего отклонено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Следовательно, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы определенного круга лиц и принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов, созванным 15.03.2013, в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве, на котором присутствовал один из двух конкурсных кредиторов - ОАО КБ "Региональный кредитный банк", включенный в реестр требований кредиторов, с числом голосов в размере 87,5%, приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего принять к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Капитальное строительство Калининграда" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства;

- не принимать решение об образовании комитета кредиторов;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего Суханицкого В.В. для утверждения в качестве конкурсного управляющего;

- выбрать реестродержателем арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления генерального директора должника, поскольку решения по вопросам повестки дня приняты в пределах предусмотренных пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве компетенции собрания кредиторов, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и отсутствуют доказательства нарушения принятыми решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Материалы обособленного спора не содержат документов первого собрания кредиторов, копий уведомления, протокола и бюллетеней, в связи с чем, апелляционный суд не может проверить довод подателя жалобы относительно проведения первого собрания кредиторов не по адресу его созыва Вместе с тем, ни заявитель, ни податель апелляционной жалобы не ссылаются на то, что не были уведомлены о собрании, в связи с чем не могли принять в нем участия.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Определением от 20.02.2013 требование ОАО КБ "Региональный кредитный банк" включено в реестр требований кредиторов должника с суммой 20 218 826,67 руб., в том числе 16 960 847,95 руб. основного долга, при этом в определении не указано на залоговый характер требования.

В этой связи довод подателя жалобы о незаконном участии в первом собрании кредиторов ОАО КБ "Региональный кредитный банк" является необоснованным и отклоняется апелляционным судом. Кроме того, необходимо отметить, что, даже в случае подтверждения сведений о залоговом характере требований Банка, в силу специального указания пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе процедуры наблюдения.

Необходимости в установлении размера оплаты услуг реестродержателя не имелось, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве, собрание приняло решение о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, который будет утвержден в качестве конкурсного управляющего.

Остальные доводы жалобы, в том числе о наличии процессуальных нарушений не нашли подтверждения. Конкурсные кредиторы с заявлением о нарушении их прав и законных интересов принятыми на собрании кредиторов решениями не обращались.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2013 по делу N А21-7129/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева В.В. Черемошкина