Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 09АП-27211/13

г. Москва

26 сентября 2013 г.

Дело N А40-69136/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АНО "Спортивное вещание"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2013 об отказе в принятии

обеспечительных мер

по делу N А40-69136/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик

по заявлению АНО"Спортивное вещание" о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "М медиа траст"

при участии в судебном заседании:

от ООО "М медиа траст" - на осн. решения единственного участника от 11.06.2013 -

Нефедьев Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 г. принято заявление АНО "Спортивное вещание" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "М медиа траст" (ОГРН 1037739800141 ИНН 7713500030; 129337, г.Москва, Ярославское шоссе, д.24, корпус 2).

АНО "Спортивное вещание" обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: возложения обязанности на ООО "М медиа траст" (ИНН 7713500030 ОГРН 1037739800141 129337, г.Москва, Ярославское шоссе, д.24, корпус 2) в лице председателя ликвидационной комиссии Нефедьева Николая Николаевича опубликовать в журнале "Вестник государственной регистрации" повторно сообщение о принятии решения о ликвидации ООО "М медиа траст" (ИНН 7713500030 ОГРН 1037739800141) с указанием адреса для направления требований кредиторов: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 24, корп. 2 и с установлением срока для предъявления требований кредиторов не менее двух месяцев с даты опубликования повторного сообщения о ликвидации в журнале "Вестник государственной регистрации"; запрета Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2) вносить запись о ликвидации ООО "М медиа траст" (ИНН 7713500030 ОГРН 1037739800141) в Единый государственный реестр юридических лиц до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства по делу N А40-69136/2013.

Определением от 12.07.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления должника АНО "Спортивное вещание" о примени обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением суда, АНО "Спортивное вещание" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО "М медиа траст" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя ООО "М медиа траст", рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.12.2002 г. N 11 разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявитель в заявлении о принятии обеспечительных мер указывает на то, что 20.06.2013 за ГРН 2137747081822 внесена запись в ЕГРЮЛ о нахождении ООО "М медиа траст" в процессе ликвидации. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 20.06.2013.

Из материалов дела следует, что должником - ООО "М медиа траст" начата процедура ликвидации до возбуждения дела о банкротстве.

Из представленного сообщения о принятии решения о ликвидации следует, что решение о ликвидации ООО "М медиа траст" принято 11.06.2013 г. (решение N 01/13 от 11.06.2013 г.).

Производство по делу о банкротстве ООО "М медиа траст" возбуждено 14.06.2013 г.

В соответствии с п.3 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе наблюдения органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрен запрет на проведение ликвидации организации, начатой в добровольном порядке, до введения в отношении должника процедуры наблюдения, возбуждения дела о банкротстве.

Нормы ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" императивно не допускают исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 г. N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 -226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Доводы заявителя о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет негативные последствия и значительный ущерб для кредиторов должника, приведенные в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер не подкреплены ссылками на фактические обстоятельства, не подтверждены документально.

Довод заявителя о недобросовестном характере действий ликвидатора должника, выразившихся в неверном указании индекса ООО "М медиа траст" в публикации в "Вестнике государственной регистрации" не подтвержден доказательствами, в связи с чем является предположением, не принимаемым судом.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необоснованности заявления АНО "Спортивное вещание" о принятии обеспечительных мер.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года по делу N А40-69136/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АНО "Спортивное вещание" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев