Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 12АП-5914/12

г. Саратов

30 сентября 2013 г.

Дело N А12-384/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Интенсивное птицеводство" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года по делу N А12-384/2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интенсивное птицеводство" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2013 года по делу А12-384/2012, судья Милованова И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интенсивно птицеводство" (ИНН 3403013390, ОГРН 1023405364069)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛВ-Агротех" (ИНН 3444130166, ОГРН 1063444003347),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области

о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интенсивное птицеводство" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года по делу N А12-384/2012.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление, считает, что оно подлежит возвращению.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Положение данной нормы предусматривает, что постановления арбитражного суда апелляционной инстанции подлежат пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам только в том случае, если ими изменены судебные акты арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года по делу N А12-384/2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Интенсивное птицеводство" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года по делу N А12-384/2012 возвратить заявителю.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Судья

О.И. Антонова