Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 363/07 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, указав, что акт приемки выполненных работ не относится к договору субподряда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 363/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой,

судей A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дубова И.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 30.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2006 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-13/2006-С1-18/1, установил:

индивидуальный предприниматель Дубов И.Г. обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к ООО "ЗБСМ-137" о взыскании 4521940 рублей основного долга по договору субподряда от 07.10.2004 и 405825 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.03.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2006 решение от 20.03.2006 изменено. С ответчика взыскано 2332658,20 рублей основного долга и 209346 рублей процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 28.09.2006 постановление апелляционной инстанции от 30.05.2006 оставлено без изменения.

Суд установил факт выполнения работ на сумму 2332658,20 рублей и возникновение денежного обязательства по уплате названной суммы у ответчика, в остальной части иска отказал, поскольку акт приемки выполненных работ за ноябрь 2004 не относится к договору субподряда от 07.10.2004.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А78-13/2006-С1-18/1 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 30.05.2006 и постановления кассационной инстанции от 28.09.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина