Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2007 г. N 17АП-7608/07

г. Пермь

22 октября 2007 г.

Дело N А60-6462/2007-С2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика

ООО "Арти-молоко"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 сентября 2007 года

по делу N А60-6462/2007-С2

по иску ОАО "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт

к ООО "Арти-молоко"

третьи лица: ОАО "Свердловэнерго", Региональная энергетическая комиссия Свердловской области,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 7608/07(1)-ГК) на решение, принятое арбитражным судом 04 сентября 2007 года, подана заявителем в арбитражный суд 02 октября 2007 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Арти-молоко" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем представлена справка Красноуфимского отделения N 1774 Сберегательного банка Российской Федерации N 221 от 01 октября 2007 года, согласно которой движение денежных средств за период с 01 августа 2007 года по 30 сентября 2007 года по расчетному счету N 407028102163801000110 не осуществлялось, остаток на счете по состоянию на 01 октября 2007 года составляет 0,00 руб., по состоянию на 01 октября 2007 года к счету имеется картотека неоплаченных расчетных документов в сумме 20 068 руб. 29 коп.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, заявителем не представлены, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что расчетный счет открыт у заявителя только в Красноуфимском отделении N 1774 Сберегательного банка Российской Федерации и имеются основания полагать, что расчетные счета открыты ООО "Арти-молоко" в иных кредитных учреждениях.

Подтвержденные иными банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам ООО "Арти-молоко" не представлены.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ООО "Арти-молоко" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу - ОАО "Свердловэнерго" в лице обособленного подразделения Западные Электрические Сети копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Арти-молоко" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2007 года отклонить.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Арти-молоко".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов