город Омск |
|
01 октября 2013 г. |
Дело N А70-4682/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7278/2013) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 июня 2013 года по делу N А70-4682/2012 (судья Бедериной М.Ю. ), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Росэнергокапитал" (ОГРН 1067203124482, ИНН 7204097593) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1054560008040, ИНН 4514004963)
о взыскании задолженности по арендной плате за период с июля 2011 года по май 2012 года в размере 5 500 000 руб.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 16 августа 2013 года по делу N А70-4682/2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года по делу N А70-4682/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы было предложено в срок до 19 сентября 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия директора Колышева В.П. на подписание апелляционной жалобы.
Определение от 16.08.2013 по делу N А70-4682/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение от 16 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Стройсервис" по адресу: 641040, Курганская область, Мишкинский район, п. Мишкино, ул. Рабочие-Крестьянская д.67 и было получено адресатом 27.08.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 045269, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение от 16 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Стройсервис" по адресу: 640000, г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 119, офис 212 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 19 сентября 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Стройсервис" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.
Судья |
Е.Н. Кудрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-4682/2012
Истец: ООО "Росэнергокапитал"
Ответчик: ООО "Стройсервис"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7278/13
13.06.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4682/12
07.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-866/13
24.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10197/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10197/12
27.09.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4682/12