Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 11АП-13705/13 (ключевые темы: срок конкурсного производства - руководитель должника - субсидиарная ответственность - право на обжалование - исполнение обязательств)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 11АП-13705/13

г. Самара

02 октября 2013 г.

Дело N А65-28542/2010

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием до и после отложения:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Дягилева С.В., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2013 г. о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-28542/2010 (председательствующий судья Гарапшина Н.Д., судьи Панюхина Н.В., Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная фирма "Бауэр", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 05.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Бауэр", г.Казань (ИНН 1656023099, ОГРН 1021603062744) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедуру конкурсного производства; конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Закирзянов Артур Ильшатович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 10.05.2012 г. приостановлено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная фирма "Бауэр" до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по данному делу о привлечении Дягилева С.В., ранее исполнявшем обязанности директора должника, к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 26.12.2012 г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная фирма "Бауэр" возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 г. продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Бауэр", г.Казань до 27.06.2013 г.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца для завершения мероприятий по взысканию субсидиарной ответственности с Дягилева С.В.

Определением от 27 июня 2013 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Строительная фирма "Бауэр" до 17 сентября 2013 г.

В апелляционной жалобе Дягилев С.В. просит определение от 27 июня 2013 года отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела Дягилев С.В. является бывшим руководителем должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2006 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

Следовательно, в данном случае Дягилев С.В., как бывший руководитель должника, имел право обжаловать решение о признании ООО "Строительная фирма "Бауэр" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, но не определение о продлении конкурсного производства.

Поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривается обособленный спор о привлечении Дягилева С.В., ранее исполнявшем обязанности директора должника, к субсидиарной ответственности, то Дягилев С.В. также имеет право обжаловать соответствующие судебные акты, принятые в рамках рассмотрения данного обособленного спора.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что Дягилев С.В. не имеет права обжаловать определение от 27 июня 2013 г. о продлении срока конкурсного производства.

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Дягилева С.В., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2013 г. о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-28542/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова