Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 07АП-1807/11

г. Томск

15 июня 2012 г.

Дело N А45-10524/2010

Судья В. В. Кресс

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Бойкова В.Г. (07АП-1807/11(10) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2012 г. по делу N А45-10524/2010

по отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника - кредитного потребительского кооператива граждан "СибФинанс"

УСТАНОВИЛ:

Бойков В.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2012 г. по делу N А45-10524/2010.

В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 272 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено п. 3 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение суда первой инстанции принято (изготовлено в полном объеме) 24.04.2012 г. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 16.05.2012 г. Апелляционная жалоба на данный судебный акт подана 18.05.2012 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

Согласно ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было. Таким образом, правовых оснований для применения в рассматриваемом случае ч. 2 ст. 117 АПК РФ не имеется.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные ст. ст. 7-8 АПК РФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 АПК РФ).

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю (Бойкову В.Г.).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л., конверт.

Судья

В. В. Кресс