Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 г. N 03АП-3196/13

г. Красноярск

02 октября 2013 г.

Дело N А33-13330/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "25" сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" - Вагановой О.В., представителя по доверенности от 09.01.2013,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Петровой Ю.В., представителя по доверенности от 05.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ", общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" мая 2013 года по делу N А33-13330/2012, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ОГРН 1072465010408, ИНН 2465115953) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ", ОГРН 1072465010408, ИНН 2465115953) о взыскании 13 124 011 рублей 05 копеек, в том числе: 13 024 100 рублей 14 копеек задолженности за оказанные в июне 2012 года услуги по передаче электрической энергии и 99 910 рублей 91 копейки неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определением от 29 января 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС"), общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "Русэнергосбыт Сибирь" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО "Русэнергосбыт Сибирь" просит решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:

- судом первой инстанции необоснованно не учтены имеющие преюдициальное значение для настоящего дела судебные акты арбитражных судов по делу N А40-27234/2012-127-255, которыми признан действующим договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.01.2007 N230/П между ОАО "ФСК ЕЭС" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", а также установлено, что фактически отношения сторон по указанному договору в 2012 году не прекращались;

- установив, что в отношении точек поставки РЖД в границах Красноярского края в спорный период действовал другой договор (между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" и ОАО "МРСК Сибири"), суд фактически признал возможным наличие и действие в отношении одних и тех же точек присоединения в один и тот же период двух договоров оказания услуг одновременно;

- факт оказания ОАО "ФСК ЕЭС" услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки потребителя электрической энергии ОАО "РЖД" в границах Красноярского края после 01.01.2012 на основании договора от22.01.2007 N 230/П подтвержден также вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-21683/12-50-195, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела;

- судебными актами по делам N N А40-39671/2012, А40-53497/2012, А40-63888/2012, А40-68009/12-113-644, А40-80175/2012, А40-81383/2012, А40-94234/2012 установлено, что в 2012 году услуги по передаче электрической энергии до точек поставки ОАО "РЖД", указанных в деле N А40-27234/12-127-255 оказывались ОАО "ФСК ЕЭС", а не ОАО "МРСК Сибири";

- выводы суда первой инстанции о законности владения ОАО "МРСК Сибири" спорными объектами электросетевого хозяйства основаны на приказах Минэнерго России от 25.08.2011 N 374 и от 24.08.2012 N 403, которые на момент рассмотрения настоящего дела были признаны в установленном законом порядке недействительными;

- судом первой инстанции необоснованно не учтено, что, признавая приказ Минэнерго России N 374 незаконным, суд при рассмотрении дела N А40-31653/2012 давал оценку законности данного приказа и правомерности действий Минэнерго России по согласованию передачи в аренду объектов электросетевого хозяйства не по состоянию на 21.02.2013, а по состоянию на дату принятия приказа;

- признание судом незаконным приказа Минэнерго России влечет за собой с момента принятия решения суда невозможность для любых правоприменителей, включая суд, применять данный приказ;

- факт оказания ОАО "ФСК ЕЭС" услуг по передаче электрической энергии в июне 2012 года в отношении спорных точек поставки подтверждается также подписанными между РЭС и ОАО "ФСК ЕЭС" актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, сводным актом учета электрической энергии по сечению ОАО "ФСК ЕЭС" - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (по территории Красноярского края); корректировочным счетом-фактурой за июнь 2012 года;

- истцом не представлены доказательства оплаты ОАО "ФСК ЕЭС" услуг по передаче электроэнергии, а также несения каких-либо иных затрат на оказание услуг по передаче электрической энергии до спорных точек, совершения ОАО "МРСК Сибири" комплекса организационно и технологически связанных действий, составляющих содержание услуги по передаче электрической энергии;

- удовлетворение настоящего иска влечет за собой обязанность ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" дважды произвести оплату за одну и ту же услугу сразу двум организациям.

В апелляционной жалобе и письменных пояснениях ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" просит решение суда первой инстанции отменить в связи со следующим:

- выводы суда первой инстанции о доказанности факта оказания услуг ОАО "МРСК Сибири" являются необоснованными, поскольку ни подписание 21.12.2011 договора оказания услуг, ни подписание договора аренды, ни установление 19.12.2011 единых (котловых) тарифов само по себе не предопределяет факт оказания услуг в июне 2012 года со стороны ОАО "МРСК Сибири";

- судом первой инстанции необоснованно не приняты доказательства того, что за оказанные в июне 2012 года услуги по передаче электрической энергии до спорных точек поставки ОАО "РЖД" уже произведена оплата ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ";

- суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что в отношении спорных точек поставки ОАО "РЖД" в границах Красноярского края сетевой организацией является ОАО "МРСК Сибири", указанные выводы противоречат судебным актам N А40-27234/2012 и N А40-21683/2012, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

ОАО "МРСК Сибири" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- на момент заключения договора аренды и продления его действия на 2012 год стороны не знали и не могли знать о том, что в 2013 году Приказ Минэнерго России от 25.08.2011 N 374 будет признан несоответствующим действующему законодательству;

- поскольку сторонами совершались действия по исполнению договоров аренды действий, разногласий относительно предмета договора не имелось, то договор аренды не может считаться незаключенным;

- поскольку Приказ Минэнерго от 25.08.2011 N 374 был признан недействительным только 21.02.2013, то исходя из части 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для неприменения данного приказа в спорный период не имеется;

- доводы заявителей жалобы о преюдициальном значении судебных актов по делам N N А40-39671/2012, А40-53497/2012, А40-63888/2012, А40-68009/12-113-644, А40-80175/2012, А40-81383/2012, А40-94234/2012, являются несостоятельными, поскольку судебные акты по вышеперечисленным делам приняты в отношении иных лиц;

- изменений в договор от 21.12.2011 N 22-11/.18.2400.93.12 в части точек поставок сторонами не вносилось, в судебном порядке договор не оспаривался.

Третьи лица, ОАО "ФСК ЕЭС", ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", ОАО "РЖД", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

22.01.2007 между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ЭСО) и ОАО "ФСК ЕЭС" (ФСК) заключен договор оказания услуг по единой национальной (общероссийской) электрической сетиN 230/П, по условиям которого ОАО "ФСК ЕЭС" обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО "ФСК ЕЭС" на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства), а ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обязалось оплачивать эти услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" заключает данный договор в интересах, в том числе потребителей электроэнергии, с которыми ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), по которым ЭСО обязано организовать передачу электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС на содержание объектов электросетевого хозяйства и оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС в части стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС осуществляется в порядке, предусмотренном данным пунктом.

ЭСО осуществляет в сроки, указанные в пункте 4.8 договора, оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в соответствии с заявленной мощностью, а оплату услуг по передаче электрической энергии в части стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС в соответствии с плановой стоимостью нормативных технологических потерь электрической энергии в сетях ФСК.

Стоимость услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства определяется как произведение заявленной мощности, указанной в пункте 1.3.2 договора, на ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и составляет 648 388 рублей 59 копеек за каждый расчетный период.

В силу пункта 10.1 договора он вступает в силу после принятия федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в отношении ЭСО по соответствующим группам точек поставки балансового решения (о закреплении за субъектом оптового рынка согласованных групп точек поставки в сводном прогнозном балансе производства и поставки электрической энергии (мощности) и определении средневзвешенной стоимости единицы приобретаемой покупателями на оптовом рынке электрической энергии (мощности), рассчитываемой на основании прогнозного баланса в целях формирования регулируемых договоров на соответствующий период регулирования, но не ранее даты начала покупки ЭСО электроэнергии (мощности) на оптовом рынке по соответствующим группам точек поставки и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2007.

Согласно пункту 10.2 договора он считается пролонгированным на 1 год, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о желании расторгнуть договор не менее, чем за 30 дней до истечения срок его действия.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.12.2009 N 552-э/2 ОАО "ФСК ЕЭС" установлен тариф на передачу электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 23.07.2010 N 7 стороны дополнили договор от 22.01.2007 N 230/П приложением 1.2 "Реестр обслуживаемых ЭСО потребителей" в редакции Приложения 1 к данному дополнительному соглашению (тяговые подстанции "Крупская", "Кошурниково", "Щетинкино", "Крол", "Манна", "Кравченко", "Красная сопка", "Саянская", "Курагино").

Дополнительным соглашением от 12.07.2011 N 12 к договору стороны установили, что договор действует до 24 часов 00 минут 31.12.2013.

Письмами от 06.09.2011 N БР-7399, от 19.09.2011 N БР-7733 ОАО "ФСК ЕЭС" сообщило ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о расторжении на 2012 год и последующие годы договора в части оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе и в отношении Красноярская железная дорога - филиал ОАО "РЖД" (Красноярский край);

Сообщая о расторжении договора в указанной части, ОАО "ФСК ЕЭС" предложило оформить договорные отношения на оказание услуг по передаче электроэнергии с соответствующими территориальными сетевыми компаниями.

19.07.2010 между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (агент) и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (принципал) заключен агентский договор N 14/3/10 в целях исполнения принципалом обязательств по договору энергоснабжения с потребителем - ОАО "РЖД" - в части урегулирования с ОАО "ФСК ЕЭС" отношений, связанных с передачей электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Предметом указанного договора являются обязанности агента от своего имени, но за счет принципала за вознаграждение совершить юридические и иные действия, связанные с заключением договоров и исполнением обязательств со стороны заказчика по договору оказания услуг с ОАО "ФСК ЕЭС" в соответствии с поручением (Приложение N 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. По сделке, совершенной агентом с ОАО "ФСК ЕЭС" от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.

Пунктом 2.19 договора предусмотрена обязанность агента заключить с ОАО "ФСК ЕЭС" договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки, указанных в Приложении N 3 к договору.

Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами до 31.12.2012 с правом последующей пролонгации (пункт 7.1 договора).

В Приложении N 1 к агентскому договору от 19.07.2010 N 14/3/10 (поручение) предусмотрены конкретные действия, которые должен совершить агент в рамках заключенного договора от своего имени и за счет принципала. К числу данных действий относится заключение с ОАО "ФСК ЕЭС" договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям единой энергетической системы с началом оказания услуг по передаче электрической энергии - 01.01.2012; по точкам поставки, согласованным сторонами в приложении N 3 к договору.

В приложении N 3 к агентскому договору от 19.07.2010 N 14/3/10 указан перечень точек поставки по сечению ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (филиала ОАО "РЖД" - Красноярская железная дорога) - ОАО "ФСК ЕЭС" (тяговые подстанции "Крупская", "Кошурниково", "Щетинкино", "Крол", "Манна", "Кравченко", "Красная сопка", "Саянская", "Курагино").

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.08.2011 N 374 утвержден Перечень объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в отношении которых принято решение о согласовании передачи в аренду территориальным сетевым организациям

Согласно утвержденному Перечню филиалу ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" согласована передача в аренду объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, которые указаны в пунктах N /N 1898, 1899, 1925, 1926, 2011, 2014, 2015, 2016, 2017, 2091, 2092, 2093, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099.

10.10.2011 между ОАО "МРСК Сибири" (пользователь) и ОАО "ФСК ЕЭС" (ФСК) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства N 04.2400.24.08.11, предмет которого является передача ФСК пользователю за плату во временное владение и пользование объектов электросетевого хозяйства, указанных в Приложении N 1 к договору, находящихся у ФСК на праве собственности (вместе со всеми их принадлежностями и относящейся к ним документацией). Данные объекты предоставляются пользователю для использования их по прямому назначению для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его заключения и действует до даты, установленной Приказом Минэнерго России от 26.07.2011 N 304 (до 31.12.2011). Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, начиная с 01.07.2008.

В силу пункта 6.2 договора он считается каждый раз перезаключенным на новый срок, равный 360 календарным дням, на аналогичных условиях, при совокупности следующих условий:

- Минэнерго России согласовало передачу объектов на новый срок;

- ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о несогласии на продление действия договора в срок не менее чем за 10 календарных дней до истечения срока его действия.

При отсутствии до даты окончания срока, указанного в пункте 6.1 договора, согласования Минэнерго России передачи объектов в аренду пользователю на новый срок считать возражения ФСК на возобновление договора полученными пользователем, а объект - подлежащим возврату ФСК.

Согласно пункту 6.3 договора стороны вправе его расторгнуть до наступления срока, указанного в пункте 6.1 договора, в порядке и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Объекты переданы ОАО "МРСК Сибири" по акту приема-передачи от 01.01.2012.

Приказом РЭК Красноярского края N 566-п от 19.12.2011 (в редакции Приказа РЭК Красноярского края N 592-п от 04.04.2012) "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края" установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края согласно Приложениям N/N 1-5, действующие со дня вступления Приказа в законную силу. В подпункте 1.2.1 Приложения N 2 к данному Приказу установлены двухставочные тарифы: ставка на содержание электрических сетей - 266779,38 руб./МВт. мес.; ставка на оплату технологического расхода - 33,02 руб../МВт. мес.

21.12.2011 между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 22-11/18.2400.93.12 (в редакции протокола согласования разногласий от 10.02.2012), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора стороны согласовали существенные условия данного договора в Приложениях N /N 1, 2, 3, 5, 6 к нему.

В Приложении N 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, к числу которых относятся точки, находящиеся на тяговых подстанциях ОАО "РЖД" ("Крупская", "Кошурниково", "Щетинкино", "Крол", "Мана", "Кравченко", "Красная сопка", "Саянская", "Курагино") и непосредственно присоединенные к объектам ЕНЭС.

В силу пунктов 3.2.2, 3.2.3 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии до точек поставки заказчика в пределах заявленной мощности (энергии) в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств; осуществлять передачу электроэнергии по своим сетям в соответствии с согласованными параметрами с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителей заказчика..

В соответствии с пунктом 3.3.17 данного договора заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг.

Согласно пункту 4.4 договора фактический объем переданной электрической энергии определяется с 00 час. 00 мин. первого календарного дня до 24 час. 00 мин. (московского времени) последнего календарного дня расчетного периода путем снятия показаний ПКУ и на основании данных, содержащихся в следующих актах:

- Интегральный акт учета перетоков электрической энергии за расчетный период;

- Акт, фиксирующий количество электрической энергии, поставленной заказчиком для ОАО "Красноярскэнергосбыт" (потребителям ОАО "Красноярскэнергосбыт", технологически присоединенным к сетям тяговых подстанций ОАО "РЖД", в том числе опосредованно) в расчетном периоде (согласованный между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" или Красноярской железной дорогой - филиалом ОАО "РЖД");

- Акт, фиксирующий объем технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях "Красноярской железной дороги" - филиала ОАО "РЖД", возникающего при оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) смежным сетевым (сбытовым) организациям за расчетный период (согласованный между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" и Красноярской железной дорогой - филиалом ОАО "РЖД");

- Акт, фиксирующий количество электрической энергии, поставленной заказчиком для прочих потребителей заказчика, электроустановки которых технологически присоединены к сетям тяговых подстанций ОАО "РЖД", в расчетном периоде (согласованный между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" и Красноярской железной дорогой - филиалом ОАО "РЖД").

В силу пункта 4.5 договора фактический объем переданной потребителю заказчика электрической энергии определятся по формуле, указанной в данном пункте.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что заказчик предоставляет исполнителю в течение первых шести дней месяца, следующего за расчетным, оригиналы акта, указанного в пункте 4.4.1 договора, в 2-х экземплярах; заверенные заказчиком копии актов, указанных в пунктах 4.4.2, 4.4.3, 4.4.4 договора.

В соответствии с пунктом 4.8 договора исполнитель после получения от заказчика актов, указанных в пункте 4.7 договора, в течение одного рабочего дня согласовывает полученный интегральный акт учета перетоков и возвращает заказчику либо в течение двух рабочих дней с даты получения направляет в адрес заказчика мотивированный отказ в согласовании и свой вариант актов.

Согласно пункту 4.9 договора на основании данных актов, указанных в пункте 4.7 договора, составляется акт об оказании услуг по передаче электрической энергии исполнителем заказчику в расчетном месяце (Приложение 7-1, Приложение 7-2).

Порядок оплаты заказчиком и стоимость оказываемых по договору услуг определен в разделе 6 договора. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Согласно пунктам 6.2, 6.3, 6.4 договора исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документа, указанного в пункте 6.2 договора, рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан:

- сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии;

- составить акт разногласий и указать в нем неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг;

- подписать акт об оказании услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части и в течение 4-х рабочих дней с даты получения Акта направить исполнителю акт разногласий по объему и/или стоимости (или) качеству оказанных услуг и один экземпляр Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии урегулирована разделом 6 договора.

В пункте 6.5.5 договора стороны договорились, что 2012 году для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) применяется двухставочный тариф.

В соответствии с пунктом 6.10 договора окончательный расчет производится с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из неоспариваемой части объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуги по передаче электрической энергии (мощности).

Срок действия договора установлен в пункте 7.1: вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.01.2012 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2012 по московскому времени.

В силу пункта 7.2 договора он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

Согласно пункту 7.3 договора обязательным условием вступления его в законную силу и начала исполнения его сторонами является возникновение у заказчика права распоряжения электроэнергией, которую последний намерен потребить, и об оказании услуг по передаче которой заключен настоящий договор.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/365 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от не своевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем платежа, определенного договором, до фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.

В пункте 9.3 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии установлен в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

Согласно пункту 9.4 договора любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами, за исключением случаев, предусмотренных в договоре.

01.02.2012 между ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ОАО "РЖД" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.62.12, по условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В Приложении N 1 к данному договору (в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.04.2012 к протоколу согласования разногласий к договору) сторонами согласован Перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации.

Точки поставки, указанные в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.62.12 от 01.02.2012 (Приложение N 1), совпадают с точками поставки, в которых "ФСК ЕЭС" оказываются услуги по передаче электрической энергии.

Согласно Акту от 30.06.2012 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2012 г., подписанному уполномоченными лицами сторон, сетевой организацией 2 в июне 2012 г. оказаны услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.62.12 на сумму 17 566 960 рублей 03 копейки.

Во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 22-11/18.2400.93.12 от 21.12.2011 ОАО "МРСК Сибири" оказывало ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" услуги по передаче электрической энергии в июне 2012 года. Согласно акту об оказании услуг от 30.06.2012, подписанному со стороны ОАО "МРСК Сибири", стоимость услуг составила 59 687 508 рублей 84 копейки. Для оплаты оказанных услуг ОАО "МРСК Сибири" выставило ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" счет-фактуру от 30.06.2012 N 4/008793 на сумму 59 687 508 рублей 84 копейки.

Указанный акт и счет-фактура направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом от 05.07.2012 N 1.3/18/8916-исх., получены ответчиком 10.07.2012 за вх. N 704, что подтверждается соответствующей отметкой на письме.

Платежными поручениями от 14.05.2012 N 494, от 11.07.2012 N 578 ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" оплачены услуги на общую сумму 46 663 408 рублей 50 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" перед ОАО "МРСК Сибири" за оказанные услуги в июне 2012 года составила 13 024 100 рублей 14 копеек.

В претензии от 01.08.2012 за N 1.3/01.2/10208-исх. ОАО "МРСК Сибири" предложило ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" погасить образовавшуюся задолженность в сумме 13 024 100 рублей 14 копеек и неустойку в сумме 57 091 рубль 95 копеек в течение 10 дней с момента получения претензии.

Данная претензия получена ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" 06.08.2012, что подтверждается почтовой квитанцией от 02.08.2013 N 1.3/01.2/10208-исх.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года по делу N А40-27234/12-127-255, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2012 года по тому же делу удовлетворены исковые требования ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" к ОАО "ФСК ЕЭС" о признании незаконными действий по расторжению в одностороннем порядке с 01.01.2012 договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.01.2007 N 230/П, признании данного договора действующим (не расторгнутым), о присуждении к исполнению в натуре обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.01.2007 N 230/П, отказано в удовлетворении встречного иска ОАО "ФСК ЕЭС" к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о признании недействительным дополнительного соглашения N 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.01.2007 N 230/П.

Данным решением признаны незаконными действия ОАО "ФСК ЕЭС" по расторжению в одностороннем порядке с 01.01.2012 договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.01.2007 N 230/П в отношении точек поставки потребителей, в том числе Красноярская железная дорога - филиал ОАО "РЖД" (Красноярский край); заключенный между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ОАО "ФСК ЕЭС" договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.01.2007 N 230/П признан действующим (нерасторгнутым); суд обязал ОАО "ФСК ЕЭС" исполнить в натуре обязанности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.01.2007 N 230/П.

По результатам рассмотрения данного дела Арбитражный суд города Москвы пришел к следующим выводам:

- односторонний отказ ОАО "ФСК ЕЭС", направленный на прекращение гражданских прав и обязанностей, противоречит статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым односторонний отказ от исполнения обязательства, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

- действия ОАО "ФСК ЕЭС" по расторжению договора в его части направлены на изменение договора, которое осуществлено ОАО "ФСК ЕЭС" в нарушение требований статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой расторжение договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное;

- согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) является обязательным для сетевой организации; статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (ПНД) установлено, что договор оказания услуг, по передаче электроэнергии (мощности) является публичным;

- основания для отказа в исполнении обязательств установлены статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пунктом 17 ПНД (организации стало известно о неисполнении покупателем своих обязательств по договору купли-продажи электрической энергии; потребитель услуг не выполнил условия договора, касающиеся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики); такие причины не были указаны в качестве оснований для расторжения договора в рассматриваемом случае.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года по делу N А40-27234/12-127-255 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года по делу N А40-27234/12-127-255 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 года по тому же делу оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2013 по делу N ВАС-2782/13 отказано в удовлетворении заявления ОАО "ФСК ЕЭС" о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов по делу N А40-27234/12-127-255 в порядке надзора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2012 года по делу N А40-31653/12-147-295, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 года, отказано в удовлетворении заявления ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о признании незаконным Приказа Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 25.08.2011 N 374 в части согласования и утверждения передачи в аренду территориальным сетевым организациям объектов по строкам N/N 7, 10, 53-56, 1425-1428, 1477-1527, 194 -1699, 1898, 1899, 1925, 1926, 2013- 2017, 2091-2099, 2714, 2736, 2738, 2739, 2745-2760, 3428, 3431 -3434, 3436, 3451-3455, 3457, 3472, 4379-4390, 4475-4516, 4977-4989, 5166, 5197 Приложения к Приказу от 25.08.2011 N 374 "Перечень объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, передаваемых в аренду территориальным сетевым организациям".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении данного дела участвовали ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "МРСК Сибири", ОАО "МРСК Урала", ОАО "ДРСК", ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2013 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанции по делу N А40-31653/12-147-295 отменены; Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 25.08.2011 N 374 в части согласования и утверждения передачи в аренду территориальным сетевым организациям объектов по строкам N/N 7, 10, 53-56, 1425-1428, 1477-1527, 194 -1699, 1898, 1899, 1925, 1926, 2013- 2017, 2091-2099, 2714, 2736, 2738, 2739, 2745-2760, 3428, 3431 -3434, 3436, 3451-3455, 3457, 3472, 4379-4390, 4475-4516, 4977-4989, 5166, 5197 Приложения к Приказу от 25.08.2011 N 374 "Перечень объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, передаваемых в аренду территориальным сетевым организациям" признан незаконным.

Ссылаясь на то, что ответчик произвел оплату услуг по передаче электрической энергии за июнь 2012 года по договору от 21.12.2011 N 22-11/18.2400.93.12 не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки (тяговые подстанции ОАО "РЖД" - "Крупская", "Кошурниково", "Щетинкино", "Крол", "Манна", "Кравченко", "Красная сопка", "Саянская", "Курагино") за июнь 2012 года, оказанных на основании договора от 21.12.2011 N 22-11/18.2400.93.12, заключенного с ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик (ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ -Сибирь") и третье лицо (ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ") ссылались на то, что услуги по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки были оказаны в июне 2012 года ОАО "ФСК ЕЭС" в рамках договора от 22.01.2007 N 230/П, заключенного между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ОАО "ФСК ЕЭС" и оплачены в полном объеме. По мнению ответчика и третьего лица, факт оказания услуг ОАО "ФСК ЕЭС" в июне 2012 года в отношении спорных точек поставки в рамках договора от 22.01.2007 N 230/П установлен судебными актами арбитражных судов по делам N А40-27234/12-127-255 и N А40-31653/12-147-295, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела N А40-27234/12-127-255 арбитражными судами не исследовался вопрос наличия у ОАО "ФСК ЕЭС" иных обязательств в отношении спорных точек поставки, в частности, наличие действующего и не признанного недействительным в установленном законодательством порядке договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2011 N 22-11/18.2400.93.12. Исходя из части 1 статьи 174, части 1 статьи 180, части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом отсутствия в решении Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года по делу N А40-27234/12-127-255 указания на срок совершения ОАО "ФСК ЕЭС" действий по исполнению обязанности в натуре, данный судебный акт вступил в законную силу 24.09.2012 (со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции). Следовательно, обязанность по исполнению данного судебного акта (в том числе по исполнению в натуре обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.01.2007 N 230/П) возникла у ОАО "ФСК ЕЭС" после указанной даты.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2013 года по делу N А40-31653/12-147-295, которым удовлетворено заявление ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и признании незаконным Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 25.08.2011 N 374 в части согласования и утверждения передачи в аренду территориальным сетевым организациям объектов по строкам N/N 7, 10, 53-56, 1425-1428, 1477-1527, 194 -1699, 1898, 1899, 1925, 1926, 2013- 2017, 2091-2099, 2714, 2736, 2738, 2739, 2745-2760, 3428, 3431 -3434, 3436, 3451-3455, 3457, 3472, 4379-4390, 4475-4516, 4977-4989, 5166, 5197 Приложения к Приказу от 25.08.2011 N 374 "Перечень объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, передаваемых в аренду территориальным сетевым организациям" в силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исполнению со дня его принятия (21.02.2013).

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции правильно установил, что в спорный период (июнь 2012 года) объекты электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (точки, находящиеся на тяговых подстанциях ОАО "РЖД" - "Крупская", "Кошурниково", "Щетинкино", "Крол", "Манна", "Кравченко", "Красная сопка", "Саянская", "Курагино", непосредственно присоединенные к объектам ЕНЭС) были переданы в аренду ОАО "МРСК Сибири"" по договору аренды объектов электросетевого хозяйства от 10.10.2011 N 04.2400.24.08.11 и акту приема-передачи от 01.01.2012 на срок до 31.12.2011, который продлился на 2012 год на основании пункта 6.2.

Фактически сторонами договора аренды объектов электросетевого хозяйства N 04.2400.24.08.11 от 10.10.2011 исполнялись его условия (в частности, ОАО "МРСК Сибири" вносило арендную плату); в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в процессе исполнения договора у сторон имелись разногласия относительно предмета договора аренды, какие-либо возражения на протяжении всего периода действия данного договора. Указанный договор аренды не признан в установленном законом порядке незаключенным или недействительным, объекты электросетевого хозяйства собственнику в спорный период не возвращались.

Законность владения ОАО "МРСК Сибири" в июне 2012 года спорными объектами электросетевого хозяйства, входящими в ЕНЭС, подтверждается также Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.08.2011 N 374, которым утвержден Перечень объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в отношении которых принято решение о согласовании передачи в аренду территориальным сетевым организациям. Согласно утвержденному Перечню филиалу ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" согласована передача в аренду объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, которые указаны в пунктах N/N 1898, 1899, 1925, 1926, 2011, 2014, 2015, 2016, 2017, 2091, 2092, 2093, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099. Кроме того, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.08.2012 N 403 продлено согласование передача в аренду спорных объектов электросетевого хозяйства на 2013 г.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что именно ОАО "МРСК Сибири" в спорный период с согласия собственника (ОАО "ФСК ЕЭС") на правах аренды пользовалось и владело спорными объектами электросетевого хозяйства и соответственно фактически оказывало услуги.

Перечисленные объекты электросетевого хозяйства включены в Приложение N 1 (Перечень точек поставки, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии) к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2011 N 22-11/18.2400.93.12, заключенному между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ", а также в Приложение N 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2012 N 18.2400.62.12 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.04.2012 к протоколу согласования разногласий к договору), заключенному между ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "РЖД". Кроме того, данные точки поставки полностью совпадают с точками поставки, включенными в договор оказания услуг по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.01.2007 N 230/П, заключенный между ОАО "ФСК ЕЭС" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ".

Приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2011 N 566-п (в редакции Приказа РЭК Красноярского края N 592-п от 04.04.2012) для ОАО "МРСК "Сибири" установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорный период (июнь 2012 г.) ОАО "МРСК Сибири" обладало всеми необходимыми признаками сетевой организации (владение на законном основании спорными объектами электросетевого хозяйства; оказание услуг по передаче электрической энергии; осуществление в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств (электрических установок); наличие утвержденного тарифа). При этом согласно пояснениям представителя ОАО "ФСК ЕЭС" в судебных заседаниях услуги с помощью спорных объектов электросетевого хозяйства в заявленный в иске период оказывало именно ОАО "МРСК Сибири".

По своей правовой природе договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2011 N 22-11/18.2400.93.12 является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику по передаче электрической энергии в апреле 2012 года на сумму 59 687 508 рублей 84 копейки истцом представлен акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2012, который со стороны ответчика не подписан, а также сопроводительное письмо от 05.07.2012 N 1.3/188.8916-исх. о направлении указанного акта ответчику (вручено ответчику 10.07.2012 за вх. N 704).

Расчет оказанных стоимости услуг за июнь 2012 года произведен истцом исходя из единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края, утвержденных Приказом РЭК Красноярского края N 566-п от 19.12.2011 (в редакции Приказа РЭК Красноярского края от 04.04.2012 N 592-п).

Поскольку в порядке пунктов 6.2, 6.3, 6.4 договора от 21.12.2011 N 22-11/18.2400.93.12 какие-либо разногласия по объему и/или стоимости (или) качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены, ответчиком произведена частичная оплата по акту об оказании услуг от 30.06.2012 в сумме 46 663 408 рублей 50 копеек, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии ответчику в июне 2012 года на общую сумму 59 687 508 рублей 84 копейки.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" перед ОАО "МРСК Сибири" за оказанные услуги в июне 2012 года составила 13 024 100 рублей 14 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 99 910 рублей 91 копейки неустойки за период с 12.07.2012 по 15.08.2011 исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Пунктом 8.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 22-11/18.2400.93.12 от 21.12.2011 предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в виде уплаты неустойки в размере 1/365 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от не своевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем платежа, определенного договором, до фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.

В связи с несвоевременной оплатой оставшейся задолженности (в сумме 13 024 100 рублей 14 копеек) истцом в порядке пункта 8.7 договора от 21.12.2011 N 22-11/18.2400.93.12 начислена ответчику неустойка в размере в сумме 99 910 рублей 91 копейка, исходя из расчета: 13 024 100,14 руб. (размер задолженности) х 35 дней (с 12.07.2012 по 15.08.2011) х 8% (процентная ставка ЦБ РФ на дату оплаты) / 365.

Установив факт наличия задолженности, проверив период просрочки и правильность расчета, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в полном размере.

Как следует из материалов, ответчик и третье лицо не согласны с указанными выводами суда первой инстанции, полагают, что судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в неправильном применении статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Таким образом, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора. Иное прямо противоречило бы положениям частей 1 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке оценки доказательств (сведений о фактах) и о том, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Указанный подход подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.06.2004 N 2045/04.

Ссылки заявителей жалобы на то, что судебными актами арбитражных судов по делу N А40-27234/12-127-255 признан действующим договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.01.2007 N230/П между ОАО "ФСК ЕЭС" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", а также установлено, что фактически отношения сторон по указанному договору в 2012 году не прекращались, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Так, судебные акты по указанному делу вынесены арбитражными судами по иску ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о признании незаконными действий ОАО "ФСК ЕЭС" по расторжению в одностороннем порядке с 01.01.2012 договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.01.2007 N 230/П, признании данного договора действующим (нерасторгнутым), о присуждении к исполнению в натуре обязанностей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.01.2007 N 230/П. В постановлении от 24 сентября 2012 года по данному делу суд апелляционной инстанции установил, что ОАО "ФСК ЕЭС" созданы условия невозможности исполнения договора, что является злоупотреблением правом. Таким образом, удовлетворяя исковые требования по делу N А40-27234/12-127-255, арбитражные суды признали факт нарушения прав ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и возложили на ответчика (ОАО "ФСК ЕЭС") обязанность по устранению допущенных нарушений.

Руководствуясь частью 1 статьи 174, частью 1 статьи 180, частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая отсутствие в решении Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года по делу N А40-27234/12-127-255 указания на срок совершения ОАО "ФСК ЕЭС" действий по исполнению обязанности в натуре, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по исполнению в натуре договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.01.2007 N 230/П возникла у ОАО "ФСК ЕЭС" после 24.09.2012, то есть принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и вступления решения суда первой инстанции в силу. Действия по последующему оформлению актов выполненных работ, выставлению счетов на их оплату, в том числе и за спорный период не могут быть расценены судом в качестве доказательства фактического оказания услуг ОАО "ФСК ЕЭС" в спорный период.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции об оказании истцом услуг в спорный период противоречат судебным актам N А40-27234/2012 и N А40-21683/2012, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, являются необоснованными. Все судебные инстанции по делу N А40-27234/12 пришли к выводу о том, что сдача в аренду оборудования в спорный период привела к невозможности оказания услуг со стороны ОАО "ФСК ЕЭС", и со ссылкой на статью 10 ГК РФ признали указанные действия ОАО "ФСК ЕЭС" злоупотреблением правом.

Признание постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2013 года по делу N А40-31653/12-147-295 незаконным в части Приказа Минэнерго России от 25.08.2011 N 374, которым ОАО "ФСК ЕЭС" согласована передача спорных объектов электросетевого хозяйства в аренду ОАО "МРСК Сибири" не влияет на правильность выводов суда первой инстанции о доказанности факта оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период ОАО "МРСК Сибири" и наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг.

Из судебных актов по делу N А40-31653/12-147-295 следует, что основанием для признания незаконным в части Приказа Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 25.08.2011 N 374 послужило заявление ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ". При этом судебный акт, которым удовлетворено данное требование, по существу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2013.

Руководствуясь частью 2 статьи 182, частями 7, 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 N 73, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 25.08.2011 N 374 не подлежит применению в части согласования и утверждения передачи в аренду территориальным сетевым организациям объектов по строкам N/N 7, 10, 53-56, 1425-1428, 1477-1527, 194 -1699, 1898, 1899, 1925, 1926, 2013-2017, 2091-2099, 2714, 2736, 2738, 2739, 2745-2760, 3428, 3431 -3434, 3436, 3451-3455, 3457, 3472, 4379-4390, 4475-4516, 4977-4989, 5166, 5197 Приложения к Приказу от 25.08.2011 N 374 "Перечень объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, передаваемых в аренду территориальным сетевым организациям" с 21.02.2013, то есть вынесения судом кассационной инстанции постановления.

До указанной даты у ОАО "МРСК Сибири" не было и не могло быть сведений о незаконности данного ненормативного правового акта в оспариваемой части, наличие которых могло привести к избранию им надлежащего способа защиты в сложившейся ситуации. Кроме того, как в спорный период, так и до 21.02.2013, ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "МРСК Сибири" исполнялись надлежащим образом условия договора аренды объектов электросетевого хозяйства N 04.2400.24.08.11 от 10.10.2011. Помимо этого, законность владения ОАО "МРСК Сибири" спорными объектами на последующий период подтверждена Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.08.2012 N 403, продлившим согласование передача в аренду спорных объектов электросетевого хозяйства на 2013 г.

Доводы заявителей жалоб об оплате услуг ОАО "ФСК ЕЭС" и возникновении ситуации двойной оплаты не имеют правового значения, поскольку фактически услуги оказывал истец.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" мая 2013 года по делу N А33-13330/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

И.Н. Бутина В.В. Радзиховская